ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 по состоянию на 23.11.2022 в размере 72947,61 руб., из которых: сумма основного долга – 56051,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16397,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 498,25 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388,43 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 08.04.2019 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 70000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 24,10 % годовых на срок 36 месяцев и ежемесячным погашением в размере 3250,01 руб., 28.02.2020 – 2786,58 руб.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с места жительства ответчика извещение о судебном заседании возвращено с почтовой отметкой за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Таким образом, судом установлено, что ответчики, неся риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, не получили извещение о судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 08.04.2019 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 70000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 24,10 % годовых на срок 36 месяцев и ежемесячным погашением в размере 3250,01 руб., 28.02.2020 – 2786,58 руб.
Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 23.11.2022 в размере 72947,61 руб., из которых: сумма основного долга – 56051,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16397,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 498,25 руб.
Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникло. Доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что письменная форма кредитного договора соблюдена, стороны достигли соглашения по всем существенным условиями, ответчик был ознакомлен с условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять путем его подписания и пользования принадлежащими истцу денежными средствами.
Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений, принятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 по состоянию на 23.11.2022 в размере 72947 (Семьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 56051,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16397,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 498,25 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 (Две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок принятия мотивированного решения – 20 января 2023 г.
Председательствующий А.Н. Баданов