Решение по делу № 02-2708/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2708/2023

УИД 59RS0018-01-2022-001855-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика фио о взыскании задолженности по договору займа № 0001542100000263, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 18.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и фио заключен договор займа № 0001542100000263, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на 90 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако заемщик обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил.

18.01.2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к фио по договору займа № 0001542100000263 от 18.08.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ-01-2022 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ДЦ-01-2022. фио надлежащим образом было направлено Уведомление о смене кредитора.

03.12.2021 года фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Наследники фио с целью исполнения обязательств по договору займа не обращались. По состоянию на дату уступки прав требования сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов. В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в Добрянский районный суд адрес.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками по закону после смерти фио являются ФИО1, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4, которые на основании определения Добрянского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года (л.д. № 100) привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Определением Добрянского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины было передано для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал.

Ответчики фио, ФИО1, фио, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту постоянной регистрации ответчиков, возражений суду не представили, знают о предъявленном иске, ходатайств об отложении слушания дела не подали.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 18.08.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и фио заключен договор займа № 0001542100000263, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на 90 дней, а заемщик принял на себя обязательство в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Во исполнение условий договора ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» перечислил денежные средства в полном объеме на карту фио № 553691ХХХХХХ0890, указанную заемщиком в заявлении о перечислении суммы займа на карту (л.д. № 15), что подтверждается Письмами-подтверждениями ООО «Мандарин» о факте проведения транзакции (л.д. № 10 оборот - 11).

Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения договора уступки прав требований, то есть с 18.01.2022 года, новым кредитором по договору займа № 0001542100000263 от 18.08.2021 года является истец - ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчетам, представленным истцом, на дату уступки прав требования сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 08.12.2021 года фио умер 03.12.2021 года (л.д. № 49 оборот).

Из материалов наследственного дела № 531/2021 следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего фио по всем основаниям к нотариусу адрес фио обратились: отец – ФИО1; супруга – ФИО1; ФИО3, действующая как законный представитель сына фио – ФИО2; ФИО5 действующая как законный представитель сына фио – ФИО4 (л.д. № 50 оборот-52 оборот, 57).

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти фио принадлежало следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002003:2226; денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810138291138749, 40817810238291139198, 40817810455007540296, 42307810038116403015, 40817810438291140385, 42307810255242612370 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. № 57оборот-59, 65-70).

27.06.2022 года ФИО1 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ¼ долю вышеуказанного имущества (л.д. № 72-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако до настоящего времени фио, ФИО1, фио, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, как наследники после смерти фио обязательства по договору займа № 0001542100000263 от 18.08.2021 года, не исполнили, погашение задолженности по договору в полном объеме не произвели. Никаких доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем договору займа составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, фио, в лице законного представителя ФИО5, как наследников заемщика, принявших наследство, суммы задолженности в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № 0001542100000263 от 18.08.2021 года в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович