Дело № 2-1-916/2022

64RS0007-01-2022-002465-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 49239 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 19 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 июня 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-3789854-1 (3069923389), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сроком на 120 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке права требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 49239 руб. 77 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений на иск не представила.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2018 года на основании анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, а также Общих условий выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) и тарифов, между истцом и КИВИ Банком (АО) заключен договор № S03-18-3789854-1, по условиям которого кредитор открыл на имя истца счет, выпустил карту с одобренным лимитом кредитования в размере 300000 руб., сроком действия 5 лет с момента изготовления.

Подписывав договор № S03-18-3789854-1, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Волеизъявление заемщика на получение от банка указанных в договорах денежных сумм, на оговоренных с банком условиях следует из открытия клиенту счета и выдачи последней кредитной карты «Совесть» с кредитным лимитом.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит (минимальный лимит кредитования 300000 руб.) сроком на 120 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых (л.д.19).

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 пользовалась денежными средствами зачисленными на карту «Халва-Совесть», открытую на ее имя.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя их совершенных заемщиком операций по карте.

За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) клиент имеет право оплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора. Во избежание сомнений при толковании настоящих общих условий предусмотренное настоящим пунктом право клиента на уплату процентов и /или возврат кредита в течение всего срока действия договора не отменяет обязанность клиента по своевременному внесению обязательных платежей в соответствии с условиями договора.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 8.3).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств, ПАО «Совкомбанк» направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 22).

Также истец 01 октября 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника относительно спорной задолженности, который был вынесен 13 октября 2021 года, однако отменен определением от 18 мая 2022 года на основании возражений ответчика ФИО1

Таким образом, ответчику до обращения истца в суд с настоящим иском было известно о наличии у нее задолженности и основания из которого она возникла.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 22 июня 2022 года общая задолженность составляет 49239 руб. 77 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 45111 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 213 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж – 978 руб. 38 коп., иные комиссии - 2936 руб. 30 коп.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серии 6313 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в городе Балашове, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S№ (3069923389) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49239 руб. 77 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 45111 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 213 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж – 978 руб. 38 коп., иные комиссии - 2936 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 19 коп., всего 50916 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.