Дело № 2-2446/2022

29RS0018-01-2022-002294-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о признании недействительным дополнительного соглашения,

установил:

ООО «Аксель-Норд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2021 года сторонами заключен договор купли-продажи №АД0085641 транспортного средства «Toyota Rav 4» и дополнительное соглашение к нему. Цена отчуждаемого ответчику транспортного средства «Toyota Rav 4» с учетом скидки в сумме 270 000 руб. 00 коп. определена в размере 2 138 000 руб. 00 коп. Условием предоставления указанной скидки явилось выполнение покупателем дополнительного соглашения к договору купли-продажи, предусматривающего, в том числе, приобретение пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения в случае досрочного отказа покупателя от услуг по страхованию скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки. Ответчик досрочно отказался от услуг по договору добровольного страхования жизни и здоровья, заключенному с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Определением суда от 23 июня 2022 года по настоящему делу принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Аксель-Норд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли продажи автомобиля № АД0085641 от 11 марта 2021 года.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился, настаивал на удовлетворении встречного иска. Полагал, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 11 марта 2021 года №АД0085641 является недействительным, поскольку оно должно было быть подписано до подписания основного договора. Вместе с тем, изначально был подписан договор купли-продажи, а затем под давлением дополнительное соглашение. Досрочное расторжение договора страхования обусловлено исполнением ответчиком обязательства по погашению кредита. Полагал, что условия заключенного сторонами дополнительного соглашения ущемляют права ответчика как потребителя.

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 года между сторонами заключен Договор купли-продажи транспортного средства №АД0085641, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика транспортное средство «Toyota Rav 4», №.

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи и п. 1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 11 марта №АД0085641 стоимость автомобиля с учетом скидки, предоставленной продавцом, составляет 2 138 000 руб. 00 коп.

Условия предоставления скидка в сумме 270 000 руб. определены Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 11 марта №АД0085641, которое предусматривает выполнение покупателем следующих условий: заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья; заключение договора добровольного имущественного страхования – КАСКО; заключение договора добровольного имущественного страхования – GAP; приобретение у продавца дополнительного оборудования на сумму не менее, чем 50 000 руб.; передачу продавцу бывшего в употреблении автомобиля «Nissan Qashqai», №, 2011 года выпуска, в рамках заключенного договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля; заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий пункта 1 настоящего Соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно настоящему соглашению скидки до получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего соглашения (пункт 2 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи №АД0085641 от 11 марта 2021 года).

Пунктом 3 указанного Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнения покупателем иных условий, перечисленных в пункте 1 настоящего Соглашения, или досрочного отказа Покупателя от Договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств Покупателя по кредитному договору, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату.

В целях получения скидки в размере 270 000 руб. ответчиком совершены последовательные действия по выполнению условий Дополнительного соглашения, в том числе, 11 марта 2021 года заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (партнером истца) со сроком страхования с 28 марта 2021 года по 27 марта 2024 года.

С учетом предоставленной истцом ответчику скидки стоимость автомобиля оплачена ответчиком в сумме 2 138 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Доводы ответчика на введение в заблуждение относительно заключения договора страхования жизни не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В рассматриваемом случае стороны договора купли-продажи определили порядок формирования цены товара (автомобиля).

Ответчик был ознакомлен с порядком формирования цены на приобретаемое транспортное средство, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и соглашении от 11 марта 2021 года.

Все условия договора, а также дополнительного соглашения к нему были известны сторонам до его подписания.

На момент подписания дополнительного соглашения, условия предоставления скидки на автомобиль были доведены до потребителя в полном объеме, ответчик не выразил какого-либо несогласия с ним.

Цена автомобиля указана в договоре купли-продажи с учетом скидки, предоставленной в связи с принятием и исполнением потребителем условий дополнительного соглашения.

Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи, поскольку ответчика был вправе приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Поставив подпись в договоре и дополнительном соглашении к нему, стороны приняли на себя соответствующие обязательства, в том числе ответчик принял на себя все риски, связанные с соблюдением условий дополнительного соглашения.

Ущемления прав ответчика как потребителя, вопреки возражениям представителя ответчика, не имелось, поскольку заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено заключением договора страхования. В целях получения более низкой цены приобретаемого автомобиля ответчик добровольно принял на себя условия, изложенные в дополнительном соглашении, в том числе по заключению договоров страхования.

Из материалов дела следует, что до предъявления истцом требований о доплате ответчик возражений относительно условий договора не высказывал, об изменении или расторжении договора не заявлял.

Положения дополнительного соглашения четко и однозначно определяют условия предоставления скидки – выполнение покупателем всех условий, предусмотренных в его пункте 1. В случае подачи покупателем заявления об отказе или досрочном расторжении от любого из договоров, перечисленных в пункте 1 дополнительного соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется и цена на приобретаемый автомобиль автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного 11 марта 2021 года договора добровольного страхования жизни и здоровья ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 28 марта 2021 года выдан ответчику полис страхования жизни и здоровья № 210976046.

03 сентября 2021 года ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, заключенного им в целях предоставления скидки.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи указанное обстоятельство является основанием для возникновения у покупателя обязанности по возврату продавцу суммы предоставленной скидки в размере 270 000 руб.

18 января 2022 года истец направил ответчику требование о внесении доплаты за приобретенный автомобиль в сумме предоставленной ему скидки 270 000 руб. в течение семи дней с даты получения счета безналичным платежом либо в кассу продавца.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи ответчиком нарушены, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере предоставленной скидки 270 000 руб. являются основанными.

При данных обстоятельствах встречное требование ФИО1 о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № АД0085641 от 11 марта 2021 года недействительным не подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» задолженность по договору купли-продажи от 11 марта 2021 года №АД0085641 в размере 270 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли- продажи автомобиля от 11 марта 2021 года № АД0085641 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина