Дело № 2-1-11027/2023
УИД 40RS0001-01-2023-011494-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,
при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 2 мая 2023 года заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты кухонную мебель. Цена договора составила 145000 рублей. Истцом была внесена предоплата цены договора в размере 75 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи 2 мая 2023 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 75000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере цены договора в сумме 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 2 мая 2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчик передать истцу в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 75000 рублей (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора), кухонную мебель. Общая цена договора составила 145000 рублей.
Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается содержанием договора и платежными квитанциями банка (л.д.14-15).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в срок исполнения заказа мебели установленный договором - до 1 августа 2023 года, истец направила в адрес ответчика 3 августа 2023 года претензию, в которой заявила о нарушении ответчиком условий договора и просила выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Ответчиком данная претензия была получена 9 августа 2023 года и удовлетворена не была.
20 сентября 2023 года истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила осуществить поставку кухонной мебели в срок до 26 сентября 2023 года, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. В случае неисполнения указанных требований заявила об отказе от договора купли-продажи, возмещении ей убытков, неустойки и штрафа.
До настоящего времени обязательства по договору от 2 мая 2023 года ответчиком не исполнены, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, истцу не возвращены.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (услуги) и потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного заказа потребителю, суд находит исковые требования о расторжении договора и о возврате уплаченной ему суммы предоплаты в размере 75 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором срока выполнения работы (оказания услуги) потребителю подлежит выплате неустойка за каждый день просрочки выполнения работы (оказания услуги) неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Сумма неустойки (пени) не может превышать цену работ (услуг).
На основании указанной выше нормы закона размер неустойки за период с 1 августа 2023 года по 28 сентября 2023 года (59 дней) составляет 256000 рублей. Между тем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 145000 рублей, то есть в размере не превышающим общей цены заказа по договору.
Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 135 000 рублей ((75000+50000+145000):2).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаченных по соглашению от 4 октября 2023 года.
Исходя из обстоятельств дела, критерия разумности, оснований считать данные расходы чрезмерными суд не усматривает.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный между ФИО1 и ФИО2 2 мая 2023 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по указанному договору купли-продажи денежную сумму в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий