Дело № 2-1369/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-001810-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Лисицкой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> года между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 38045 рублей на условиях, предусмотренных договором займа сроком на по <ДАТА>
<ДАТА> ООО «МКК ФИО2» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Нейва» на основании договора уступки прав (требований).
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.05.2025 в сумме 63922,78 руб., из которых: 27605,90 – задолженность по основному долгу, 36316,88 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 21 августа 2023 года по состоянию на 22.05.2025 в сумме 63922,78 руб., из которых: 27605,90 – задолженность по основному долгу, 36316,88 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 292% годовых с 23 мая 2025 года по дату фактического погашения займа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки неизвестны. Возражений относительно заявленных требований, суду не представила.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В судебном заседании установлено, <ДАТА> между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» » и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 38045 руб., сроком до <ДАТА> под 292% годовых.
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия суд принимает во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. Все условия заключения договора ему разъяснены, с ним согласованы.
Как следует из расходно-кассового ордера № от <ДАТА>, ФИО1 получены денежные средства в размере 38045 рублей.
<ДАТА> ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор б/н уступки прав требования (цессии) согласно которому к истцу перешло право требования задолженности в рамках указанного договора займа.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Право на уступку требований предусмотрено договором микрозайма от № от <ДАТА>.
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами исполнены ответчиком не были.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА> в сумме 63922,78 руб., из которых: 27605,90 – задолженность по основному долгу, 36316,88 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору. Возражений относительно заявленных ответчик не представил. Будучи извещенной о рассмотрении дела в суд не явилась.
Разрешая требования, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, так как условиями договора, предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нейва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма на <ДАТА> в сумме 63922,78 руб., из которых: 27605,90 – задолженность по основному долгу, 36316,88 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка.
В соответствии с положением п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с <ДАТА> по дату полного погашения задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Нейва» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нейва» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа от № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме 63922,78 руб., из которых: 27605,90 – задолженность по основному долгу, 36316,88 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка,, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 292% годовых с <ДАТА> года по дату полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года
Судья М.В Самсонова