№ 1-54/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000411-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, замужней, работающей <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом председателя комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» № - л/с от 04.10.2019 назначена на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Большевистской средней общеобразовательной школы (далее по тексту - МБОУ <данные изъяты> Должность директора учреждения ФИО2 занимала с 04.10.2019г. по 19.03.2022г..

В соответствии с п.п. 1.4,1.6 ч.1 Устава МБОУ <данные изъяты>, утвержденного Постановлением администрации муниципального района «<адрес>» от 19.11.2015г. № (далее по тексту - Устав), функции учредителя и собственника имущества МБОУ <данные изъяты> осуществляют муниципальный район «<адрес>», функции и полномочия учредителя осуществляются администрацией муниципального района «<адрес>», от имени которой действует Комитет образования администрации муниципального района «<адрес>». МБОУ <данные изъяты> находится в ведомственном подчинении Министерства образования <данные изъяты>. Собственником имущества МБОУ <данные изъяты> является администрация муниципального района «<адрес>».

В соответствии с п.п. 2.2 ч. 2 Устава МБОУ <данные изъяты> является юридическим лицом.

ФИО2, являясь высшим должностным лицом учреждения и единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляя руководство деятельностью учреждения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по формированию, утверждению, исполнению бюджета учреждения и контролю его исполнения; владения, пользования и распоряжения имуществом; определению вида и размера надбавок, доплат и прочих выплат стимулирующего характера в пределах выделенных ассигнований, утверждала документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, заключала трудовые договоры, назначала на должность и освобождала от должности работников Учреждения, применяла к работникам меры поощрения и налагала на них взыскания.

В соответствии с п. 1.6, 1.7, 1.8 ч.1; п.2.1, п.2.2, п.2.4 ч.2; п. 3.1, п.3.2, п.3.4, п. 3.13, п. 3.14, п. 3.15 ч.3 должностной инструкции директора школы, директору обязаны подчиняться его заместители, директор школы обладает правом в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому сотруднику школы.

Приказом директора МБОУ <данные изъяты> № от 28.10.2019г. С.А.А. принят в МБОУ <данные изъяты> на должность 0,5 ставки разнорабочего, 0,5 ставки дворника.

01.08.2020г. у директора МБОУ <данные изъяты> ФИО2, являющейся должностным лицом, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в интересах С.А.А. из личных взаимоотношений с последним, желания путем совершения неправомерных действий получить для С.А.А. выгоду имущественного характера, в целях расположения к себе, а также с целью создания служебного романа с С.А.А. и незаконного материального обогащения последнего, возник преступный умысел на незаконное получение 0,25 ставки заработной платы С.А.А. без фактического исполнения им своих трудовых обязанностей по должности гардеробщика, по внутреннему совместительству, без издания приказа о приеме на работу в МБОУ <данные изъяты>

ФИО2, действуя с указанным выше умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МР «<адрес>» и подрыве нормальной деятельности органов образования МР «<адрес>» и дискредитации их деятельности в целом, и относясь к ним безразлично, в период с 31.08.2020г. по 28.02.2022г., злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что разнорабочий и дворник С.А.А. фактически не приступал к работе и не выполнял свои функциональные обязанности по должности гардеробщика, давала обязательные для исполнения подчинённой ей делопроизводителю О.В.И. указания, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, вносить ежемесячно в табели учета использования рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей С.А.А. по должности гардеробщика и фактически отработанном времени С.А.А. в МБОУ <данные изъяты> После того, как О.В.И. по указанию ФИО2 вносила указанные заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени МБОУ <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в помещении учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, утверждала в период с 31.08.2020г. по 28.02.2022г. табели учета рабочего времени своей подписью и печатью МБОУ <данные изъяты> направляла их в централизованную бухгалтерию для исполнения в качестве финансовых документов, влекущих наступление юридически значимых последствий в виде начисления С.А.А. заработной платы и иных предусмотренных законом выплат по должности гардеробщика. В результате которых по табелям учетов рабочего времени МБОУ <данные изъяты> утвержденными ФИО2 от 31.08.2020г., 28.09.2020г., 31.10.2020г., 31.12.2020г., 31.01.2021г., 28.02.2021г., 31.03.2021г., 30.04.2021г., 31.05.2021г., 30.06.2021г., 31.07.2021г., 30.09.2021г., 30.10.2021г., 31.01.2022г., 28.02.2022г. С.А.А. незаконно начислена заработная плата в размере 76 018 рублей 24 копейки, из которых удержан налог на доходы физических лиц в размере 9234 рублей 00 копеек.

В период с октября 2020 года по февраль 2022 года, на основании утвержденных ФИО2 табелей учетов рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении С.А.А. должностных обязанностей гардеробщика и фактически отработанном С.А.А. времени, из бюджета МР «<адрес>» на расчетный счет № ****0269, на имя С.А.А. в отделении ПАО <данные изъяты> с лицевого счета МБОУ <данные изъяты> № *****6420 незаконно выплачена С.А.А. 0,25 ставки заработной платы по должности гардеробщика по внутреннему совместительству в сумме 66 779 рублей 00 копеек, которые С.А.А. получил и распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями директора МБОУ <данные изъяты> ФИО2 бюджету муниципального района «<адрес>» причинен существенный ущерб в размере 66 779 рублей 00 копеек, в виде необоснованно понесенных расходов на выплату С.А.А., который в период с 01.08.2020г. по 28.02.2022г. фактически не выполнял трудовые функции гардеробщика в МБОУ <данные изъяты>

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов администрации муниципального района «<адрес>» в виде причинения материального ущерба бюджету муниципального района «<адрес>» в размере 66 779 рублей 00 копеек, в виде необоснованно понесенных расходов на выплату заработной платы С.А.А., а также существенное нарушение законных интересов организации - Комитета образования администрации МР «<адрес>», а также подрыве нормальной деятельности органов образования МР «<адрес>» и дискредитации их деятельности в целом.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Арсентьев М.С., представитель потерпевшего А.М.Е, защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО2 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как она совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корытной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Корыстная заинтересованность ФИО2 выразилась в стремлении получить для С.А.А. выгоду имущественного характера в виде заработной платы, начисляемой незаконно за работу гардеробщика, которую он не совершал. Иная личная заинтересованность подсудимой выразилась в стремлении получить неимущественную выгоду от личных взаимоотношений с С.А.А.

Имеющиеся в деле данные о личности виновной, ее поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, способствование расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, работает, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, последующее её поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, суд считает, что наказание в виде штрафа, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Учитывая эти же обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, определенными частями на срок 7 месяцев.

Назначая не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, предусматривающее уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относимое к Разделу Х Уголовного Кодекса РФ "Преступления против государственной власти".

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на нормальное, регламентированное законодательством функционирование государственных и муниципальных органов и учреждений, дестабилизируется работа публичного аппарата власти и управления, нарушаются права и законные интересы граждан и организаций, в обществе подрываются авторитет публичной власти и уверенность граждан в защищенности их законом и государством.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и не представлено стороной защиты суду доказательств о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие действий ФИО2, перечислившей на счет организации денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате ее противоправных действий.

Действия по возмещению причиненного ущерба ФИО2 сами по себе не свидетельствует об активных мерах, направленных ею на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения указанного выше ходатайства.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: табели учета использования рабочего времени в период с 01.08.2020 по 28.02.2022; штатные расписания 2020-2022гг., расчетные листы С.А.А., с октября 2019г. по апрель 2022г., истории операций по дебетовой карте С.А.А., СД-диски (2шт.) – приложение к справке № от 03.03.2023г. следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 7 месяцев с выплатой равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

УИН 41700000000007997889

Получатель ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (Следственное Управление СК РФ по Забайкальскому краю)

Кор. счет № 40102810945370000063, л/c № 04911А59500

Банк получателя: Отделение Чита, Банк России, УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 017601329, код ОКТМО 76701000,

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденная, в отношении которой суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: табели учета использования рабочего времени в период с 01.08.2020г. по 28.02.2022г.; штатные расписания 2020-2022гг., расчетные листы С.А.А., с октября 2019г. по апрель 2022г., истории операций по дебетовой карте С.А.А., СД-диски (2шт.) – приложение к справке № от 03.03.2023г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков