Дело № 2-530/2023 47RS0017-02-2022-001187-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2023 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2008 в размере 1 094 493 рубля 82 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 672 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (Далее – Кредитный договор), состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ФИО2 21.08.2008 заявления на оформление кредитной карты для физических лиц, Тарифов и Условий выпуска и обслуживание кредитных карт АО КБ «Ситибанк», в связи с чем АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимиты кредитования. До настоящего времени ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисление на предоставленный кредит проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражения по иску и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор, составными частями которого являлись – подписанная ответчиком заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифный план и Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО КБ «Ситибанк» (далее - Условия).

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2.5. Условий предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ «Ситибанк» минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будит зачислена на счет до Дня платежа (включительно), АО КБ «Ситибанк» будет праве объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будит обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с п.11 Условий, Клиент обязуется уплачивать АО КБ «Ситибанк» все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Как следует из предоставленных материалов, истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит им не возвращен.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз.1 ст.34 Федерального закона от 02.12. 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», АО КБ «Ситибанк» обязан предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 67 ГПК РФ наделяет правом суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера.

Ответчиком доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных истцом требований не предоставлено, заявленный истцом расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение Условий кредитного договора и названного гражданского законодательства не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 672 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 493 от 01.02.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком также в полном объеме в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 в размере 1 094 493 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 672 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.03.2023