Дело № 2а-1157/2023

Поступило: 24.11.2022

54RS0001-01-2022-009790-743

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области, в котором просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании заочного решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....

Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным, противоречащим ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушающим права и законные интересы административного истца, так как законные основания для взыскания по указанному исполнительному документы отсутствуют.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не подавалась, поскольку уведомление о возбуждении исполнительного производства не получал.

Уточнив требования, административный истец окончательно просить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ...-ИП признать незаконным и отменить, прекратив производство по нему, денежные средства возвратить заявителю.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, на основании его ходатайство было организовано его участие в судебном заседании путем видеоконферен-связи через ... ..., в указанное время в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Осп по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебном заседании требования не признал, поскольку определением суда был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа.

Административные ответчики ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, ГУФССП России по Новосибирской области извещены, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 - 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьями 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Порядок установления, исчисления, течения сроков в исполнительном производстве отрегулирован нормами главы 3 названного Федерального закона.

Согласно статьям 15, 16 главы 3 Федерального закона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данный перечень является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист сери ФС ... по гражданскому делу ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу <данные изъяты>.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на его правопреемника <данные изъяты>» в деле ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104.098, 91 рубль, расходов по уплате госпошлины- 3.281, 98 рублей, всего 107.380 рублей 89 копеек.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ООО <данные изъяты>» пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу ... к исполнению. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ... в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по кредитному договору – 104098,91 руб., расходов по госпошлине – 3281,98 руб., всего 107380 рублей 89 копеек. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... по делу ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 107 380,89 руб., в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС ..., выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 107 380,89 руб. в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП находится в исполнении.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из того, что действия административного ответчика были совершены в рамках имеющихся у него полномочий, исполнительное производство возбуждено при наличии к тому законных оснований, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен судом.

Доказательств нарушений прав ФИО1 оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, которые бы подлежали восстановлению судом, не представлено. Возбуждение исполнительное производства произведено на законных основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии мотивов для удовлетворения административного искового заявления.

Доводы административного истца о не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, судом не принимаются, поскольку не влияют на законность вынесенного постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО2

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1157/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.