№ 2-268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено SR, 2010 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был переоформлен на ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор купли-продажи является фиктивным, поскольку цена автомобиля существенно занижена, кроме того, в договоре отсутствуют условия о порядке оплаты стоимости автомобиля. Считает, что данное имущество должно было войти в наследственную массу, оспариваемая сделка нарушает право банка на взыскание задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором требования искового заявления он признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО2 полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор купли-продажи автомобиля Renault SR, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, путем изъятия автомобиля Renault SR, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, из владения ФИО2 и включения в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Н.М. Елисеева