Дело № 2-1047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА. в размере 129998 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины 3779 руб. 97 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 241672 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5616 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, процентная ставка 23,9% годовых. ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР в размере 200000 руб., процентная ставка 19,9% годовых, на срок 60 мес. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита. ДАТА. ФИО2 умер. При указанных обстоятельствах обратились в суд о взыскании задолженности по кредитам в пределах наследственной массы с наследников.

Протокольным определением суда от ДАТА суд произвел замену ответчика ФИО3 (ныне ФИО4) на надлежащего ФИО1 (л.д.108).

Протокольным определением от ДАТАг. гражданское дело НОМЕР соединено с гражданским делом НОМЕР (л.д.201).

Протокольным определением суда от ДАТА в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО4 (л.д.225).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 23,90% годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора предусмотрен лимит кредита в размере 98000 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.11-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил на счет ответчика были зачислены денежная сумма в размере 98000 руб..

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности, согласно расчету истца по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 129998 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг 181160 руб. 50 коп., просроченные проценты 60257 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг 112 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты 141 руб. 80 коп. (л.д.7-10).

Судом также установлено, что ДАТА между Банком ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на срок 60 мес., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 200000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 19,9% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в размере 20% от суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д.132-139).

Банк свои обязательства по договору исполнил, ДАТА на счет ответчика были зачислены 200000 руб. (л.д.129оборот-131).

Выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 241672 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг 181160 руб. 50 коп., просроченные проценты 60257 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг 112 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты 141 руб. 80 коп. (л.д.122-128).

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (л.д.63).

Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа ФИО6, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя обратилась ФИО1 (л.д.167).

Согласно сведениям МРИФНС России №23 по Челябинской области в собственности ФИО2 находился жилой дом (1/2 доля) кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровая стоимость 461503,78 руб. (1/2 доли - 230751,89 руб. /2) (л.д. 228-230).

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась наследник ФИО1, т.е. совершила действия по принятию наследства наследодателя, то она как наследник заемщика, принявшие наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует, из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС составила 461503,78 руб. (1/2 доли - 230751,89 руб. /2) (л.д. 228-230).

Поскольку умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал указанный объект недвижимости, следовательно, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после его смерти будет составлять 230751,89 руб., исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества. Своим правом на предоставление рыночной стоимости объекта недвижимости банк не воспользовался, при разъяснении такового судом (л.д.215, 233).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 230751,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДАТА.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 5616 руб. 72 коп., требования банка удовлетворены частично в сумме 230751,89 руб., что составило 95,48% от удовлетворенных требований (230751,89 руб. х100% / 241672,13 руб.), постольку суд пришел к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 5362,84 руб. (95,48% от 5616,72 руб.), в остальной части требования о взыскании государственной полшины удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА удовлетворены частично, т.к. стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДАТА составила 230751,89 руб., постольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 129998 руб. 65 коп., судебных расходов удовлетворению не подлежат в виду отсутствия наследственной массы в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 230751 руб. 89 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДАТА, расходы по оплате госпошлины 5362 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2022г.