Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года

Дело №

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017г., и с учетом уточненных исковых требований просят взыскать задолженность в размере 60 291,97 рублей по основному долгу; проценты за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г. в размере 2 531,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,45 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 327 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО1 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. 26.06.2020г. ФИО1 умерла. Наследником по закону является ответчик, который принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, полагает задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 327 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых (л.д.40-42).

Ответственность заемщика застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.130-131).

В соответствии с условиями страхования в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, по страховым рискам, в том числе, «смерть», родственник/представитель предоставляет в Банк следующие документы: а) свидетельство о смерти Застрахованного лица; б) официальный документ, содержащий причину смерти. Наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них); е)свидетельство о праве на наследство (для наследников); ж) оригинал справки-расчета по установленной Страховщиком форме, которая содержит информацию о Задолженности Застрахованного лица по кредиту (оформляется Банком) (л.д.127обор.-128).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.30).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.01.2021г., наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын - ФИО2, который принял наследство после ее смерти, состоящее из квартиры и земельного участка (л.д.49-50).

10.11.2021г. страховой компанией в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить следующие документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, заваренное оригинальной печатью выдавшего учреждения и подписью уполномоченного лица (л.д.38).

04.04.2022г. ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Подольского нотариального района <адрес> ФИО4 направлена претензия кредитора №С95302106 (л.д.35).

16.11.2022г. Банку произведена выплата страхового возмещения в размере 167 133,88 рублей (л.д.119).

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя ответчика 15.12.2022г. произведено зачисление страховой выплаты в размере 159 866,12 рублей (л.д.134).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно уточненному расчету общая задолженность по кредитному договору от 15.06.2017г. № составляет 227 425,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 160 392,77 рублей, просроченные проценты – 67 033,08 рублей. За счет страхового возмещения погашены часть основанного долга и проценты. Задолженность по основному долгу составляет 60 291,97 рублей, проценты за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г. составляет 2 531,08 рублей (л.д.119).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенный банком, при этом размер страхового возмещения, полученный банком, недостаточен для покрытия кредита, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2

Отклоняя доводы ответчика о том, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения и его вины в задержке выплаты страхового возмещения не имеется, суд исходит из того, что договор страхования, в данном случае, заключается в интересах заемщика и за его счет, а выплата страхового возмещения направляется, прежде всего, на погашение задолженности заемщика перед банком.

Размер страховой выплаты, полученной Банком – 167 133,88 рублей, не покрыл имеющуюся задолженность наследодателя. Проценты, начисленные Банком по кредиту, возникли, в том числе, и по вине наследника, которой своевременно не представил документы, запрошенные страховой компанией в целях принятия решения по страховому случаю (л.д.38).

Поскольку наследником также получено страховое возмещение в размере 159 866,12 рублей, часть его, в размере 62 823,05 рублей (основной долг и проценты), должна пойти на погашение задолженности наследодателя перед Банком, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 62 823,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 60 291,97 рублей, проценты за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г. в размере 2 531,08 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 5 322,45 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.06.2020г., по кредитному договору № от 15.06.2017г., в размере 62 823,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 291,97 рублей, проценты за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г. в размере 2 531,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова