РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/23 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Z450964591703 в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.06.2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа Z450964591703, подписанный должником простой электронной подписью, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма В адрес ответчика направлено уведомление с требованием возвратить сумму и уплатить проценты за его пользование.
Представитель истца адрес «ЦФП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно о дате судебного заседания, письменных возражений не представил.
Представитель третьего лица ИФНС № 13 по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z450964591703, подписанный должником простой электронной подписью, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма
Согласно условиям договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, сроком возврата 180 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 357,623 % годовых.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма В адрес ответчика направлено уведомление с требованием возвратить сумму и уплатить проценты за его пользование.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, с которыми ответчик был ознакомлен и согласн, что подтверждается простой электронной подписью ответчика, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором потребительского займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес «ЦФП» в части взыскания просроченного основного долга и процентов являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, проценты за пользованием займом сумма.
Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z450964591703 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-2258/23
адрес «Центр Финансовой Поддержки»
ФИО1
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-2258/23 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, о взыскании задолженности.
Судья Макляк М.А.