№2а-7550/2023 (№24RS0048-01-2023-001797-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от 23.01.2023 г., а 24.01.2023 г. осуществил добровольное погашение требований исполнительного документа, о чем в тот же день поставил в известность судебного пристава-исполнителя; вместе с тем, 07.02.2023 г. СПИ ФИО2 вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 1000 руб., что административный истец полагает незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный истец, представитель административного соответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Из следовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина (ч. 3).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 23.01.2023 г. СПИ ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 11.08.2022 г. (вступило в законную силу 07.09.2022 г.), возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОПФР по Красноярскому краю административного штрафа в размере 300 руб., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

24.01.2023 г. ФИО1 уплатил штраф в размере 300 руб. в пользу УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю), что следует из чек-ордера №<данные изъяты>

Исходя из объяснений ФИО1, изложенных им СПИ ФИО2 при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он добровольно исполнил требования исполнительного документа 24.01.2023 г., после того, как узнал от судебного пристава-исполнителя о допущенном нарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.02.2023 г. с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в своей совокупности, основании для удовлетворения административно иска суд не находит.

Исполнение постановления о наложении административного штрафа регулируется статьей 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом приведенных законоположений действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 на основании поступившего постановления по делу об административном правонарушении, направленного на принудительное исполнение по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (07.09.2022 г.), и вынесению в отношении должника постановления о взыскании с него исполнительского сбора, соответствуют требованиям статьей 30, 112 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем правомерно не принята в качестве доказательства оплаты административного штрафа представленная ФИО1 квитанция от 24.01.2023 г. №<данные изъяты> на сумму 300 руб., поскольку из квитанции однозначно не следует, что указанная в ней сумма оплачена в счет административного штрафа, назначенного постановлением от №<данные изъяты> от 11.08.2022 г., в квитанции отсутствует ссылка на данное постановление и уникальный идентификатор начисления.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовала достоверная информация об уплате ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением №<данные изъяты> от 11.08.2022 г., доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа должником не были представлены, действия СПИ по вынесению постановления о взыскании с него исполнительского сбора незаконными не являются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.05.2023 г.