Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания Гатагонова С.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер № СН 3509 от ...,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., Юго-Осетинской АО, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Северная Осетия- Алания далее по тексту - ГУ-УПФР по ... РСО-Алания), согласно Постановления правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ... за ...п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ...-Алания» в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания (далее по тексту - ОСФР по РСО-Алания), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведении для последующего получения права на досрочную пенсию по старости, осведомленный о действующих требований норм законодательства РФ, согласно которым в соответствии с п. 7 ч. 2 «Правил обращений за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии на другую» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ..., будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом общего срока, достоверно зная, что его общий трудовой стаж не позволяет ему получить льготную пенсию, заведомо осознавая общественно-опасный характер своих действий, наступление негативных последний, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств, предварительно распределив преступные роли.

В соответствии с преступной схемой ФИО3 была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на назначение пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Преступная роль неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно разработанной схеме, заключалась во внесении недостоверной записи о трудовом стаже ФИО3, и передаче данных документов последнему с целью последующего назначения ему пенсии по старости за работу в особых условиях труда, и получения неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) соответствующего выполненным им обязательствам вознаграждения, в неустановленном предварительным следствием размере.

Далее, примерно в период по апрель 2007 года, неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, изготовило документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями о трудовом стаже ФИО3, а именно: трудовую книжку 3T-I ..., справку, согласно которой в период времени с 1975 года по 1991 год трудовая деятельность ФИО3 осуществлялась на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в особых условиях, а также справку, согласно которой в период времени с 1992 год по 1996 год ФИО3 производились отчисления страховых взносов при выплате заработной плате на заводе «Разряд», после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО3 указанные выше заведомо подложные документы.

Далее, ФИО3, заведомо осознавая, что указанные выше документы содержат в себе заведомо ложные сведения, примерно в апреле 2007 года, более, точное время следствием не установлено, направился в ОСФР по РСО-Алания (по состоянию на ...- наименование - ГУ-УПФР по ... РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., где для придания своим действиям законности, с целью не вызвать подозрений у сотрудников ОСФР по РСО-Алания, для рассмотрения его вопроса о последующем зачислении денежных средств в виде трудовой пенсии по старости, предоставил документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: трудовую книжку 3T-I ..., в которую были внесены сведения о том, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении, где последовательно работал в период с ... по ... в должности подземного пробщика горного цеха, с ... по ... в должности подземного горнорабочего горного цеха, с ... по ... в должности подземного горнорабочего горного цеха, на заводе «Разряд» в период времени с ... по ... в должности электромонтера, кроме того, справку, согласно которой в период времени с 1975 года по 1991 год трудовая деятельность ФИО3 осуществлялась на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в особых условиях, а также справку, согласно которой в период времени с 1992 год по 1996 год ФИО3 производились отчисления страховых взносов при выплате заработной плате на заводе «Разряд».

..., ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОСФР по РСО-Алания (по состоянию на ... наименование - ГУ-УПФР по ... РСО-Алания), вновь прибыл в указанное Государственное учреждение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., где неосведомленный о его истинных преступных намерениях представитель ОСФР по РСО-Алания - ФИО5, полагая, что предоставленные ФИО3 указанные выше подложные документы содержат в себе достоверные сведения о его трудовом стаже, приняла у последнего «Заявление о назначении (перерасчете) пенсии».

На основании представленных документов, решением ОСФР по РСО-Алания (по состоянию на ... наименование - ГУ-УПФР по ... РСО-Алания) ... от ... в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 и ч. 1 ст.28 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда в размере 3 311, 05 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, которая в период времени с ... по ... зачислялась на расчетный счет ФИО3 под номером 42..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ...расположенном по адресу: РСО-Алания, .... За указанный период времени, а именно с ... по ..., поступившая на счет ФИО3 основная сумма пенсионных зачислений по старости составила 1 182 963, 14 рубля.

Согласно акта проверки ... от ..., проведенной ОСФР по РСО-Алания (по состоянию на ... наименование - ГУ-УПФР по ... РСО-Алания) установлено, что с ... по ... год ФИО3 не состоял ни в каких должностях на заводе «Разряд» и соответственно, записи внесенные в трудовую книжку и справку, не соответствовали действительности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, не признал и показал, что в 1975 году он устроился на работу в Квайсинско-свинцово-цинковый завод, подземным проходчиком, потом его призвали в армию. В 1978 году, он вернулся и обратно пошел на работу проходчиком. В 2017 году он работал в Зарамагском ГЭС. Ему еще не было 50 лет, как кто–то из работников отдела кадров ему посоветовал принести с Квайсы подтверждающие справки. Он поехал, привез справки, собрал все документы, после чего ему сказали, что него есть подземный стаж. Документы направили в Алагир, а ему надо было подойти к ФИО14. Он туда приехал, Лева отправил его к какой-то женщине, которая сказала, что документы надо отнести по месту прописки в ..., тогда он отвез их в ....

Там ему отказали, пояснив, что шахта-проходческий стаж не идет. После этого он приехал в Цхинвал, где ему сказали, что направят его документы в .... В Октябрьском его встретила его знакомая, ФИО6, которая спросила, не сделал ли он еще пенсию, и обещала помочь. Через какое-то время он приехал в ПФР, ему назначили пенсию. Он сделал ксерокопии всех документов, которые он сдавал, фальшивых бумаг он не предоставлял. В 2017 году он не получал пенсию, он приходил в ПФР и спрашивал их в чем проблема. У них были сведения, что он работал на «Разряд-заводе», а он даже не знает где находится этот завод. ФИО13 тогда говорила ему, чтобы он расписался за то, что действительно получал незаконную пенсию, иначе пенсии у него не будет, и он вынужденно расписался. Ему заново сделали пенсию. Из пенсии у него удерживали 20%.

В 1986 году когда он работал в шахте. Из тех с кем он там работал, уже в живых нет никого - это Дзантемир ФИО7, Иван ФИО8 и ФИО9.

В 2021 году ему позвонили на телефон, и сказали, что с его банковской карты хотели снять деньги и надо к ним придти. Он подумал, что это мошенники, и отключил телефон. Потом его вызвали в Следственный комитет. К фальшивым справкам он никого отношения не имеет. ФИО6 помогла ему пропустить документы, но то, что это не законно, он не знал.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 из которых следует, что изучив постановление о возбуждении уголовного дела ... и материалы пенсионного дела ФИО3, ей стало известно, что ... ФИО3 обратился в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания с заявлением о назначении ему трудовой пенсии — по старости, за работу в особых условиях труда, приобщив заведомо подложные документы: трудовую книжку, в которую были внесены заведомо подложные записи о его трудовом стаже, что он якобы осуществлял трудовую деятельность на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении, где последовательно работал в период с ... по ... в качестве подземного пробщика горного цеха, с ... по ... в качестве подземного горнорабочего горного цеха, с ... по ... в качестве подземного горнорабочего горного цеха; работал на заводе «Разряд» в качестве электромонтера с ... по ...; кроме того приобщил подложную справку, согласной которой в период с 1975 по 1991 год его трудовая деятельность на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении осуществлялось в особых условиях труда; подложную справку согласно которой в период с 1992 по 1996 год ему производились отчисления страховых взносов при выплате заработной платы на заводе «Разряд». На основании представленных подложных документов, решением ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ... в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 28 Федерального Закона ... ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО3 назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда в сумме 3311 рублей 05 копеек, которая перечислялась с даты назначения, с ... на счета ФИО3 В период с ... по ... из ГУ-УПФР по ... РСО-Алания на счета ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 1 182 963 рублей 14 копеек, составляющие особо крупный размер, которые он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым государству, в лице ГУ-УПФР по ... РСО-Алания имущественный вред на указанную сумму. Указанные нарушения были выявлены ГУ-УПФР по ... РСО-Алания и с ... назначение и перечисление пенсии было прекращено. В соответствии со ст. 25 Федерального Закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за предоставление документов, содержащих недостоверные сведения. В случае переплаты в связи с предоставлением таких документов, физическое и юридическое лицо обязано возместить причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанными действиями ФИО3 ГУ-УПФР по ... РСО-Алания причинен особо крупный материальный ущерб. (том ..., л.д. 100-105).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым с ФИО12 она работала вместе с 2001 года в «Шахтострой-Сервис». Все работники у них работали по периодам: выполнен заказ их увольняют, есть работа - опять принимают. В случае с ФИО12, это было два раза. Он был принят на работу, потом его уволили по окончанию работ, затем вновь принимали.

Когда они уволили ФИО12 первый раз, она не помнит. В начале 2012 года они стали банкротами. Трудовой стаж ФИО12 она также назвать не может. Они уведомляли тех людей, кого должны подать на пенсию, чтобы они дополнительно предоставили нужные документы для пенсии, и оформляли его в пенсионный фонд. На тот момент они относились к .... ФИО12 достиг возраста для общего льготного стажа. Перечень всех документов собирали и передавали в пенсионный фонд .... До «Шахстроя» ФИО12 работал в Южной Осетии, его стаж идет оттуда, он был одним из передовых работников, у него была повышенная зарплата.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым в 2017-м году она работала в Управлении Пенсионного Фонда по ..., заместителем начальника отдела назначения. В 2017-м году у них по приказу Пенсионного Фонда России была проведена сплошная проверка всех пенсий людей, которые ушли на досрочные пенсии, по тем или иным спискам. В 2017-м году было вынесено решение о выявлении досрочных пенсий. Была проведена работа по документам, дающим право на досрочную пенсию ФИО3 Факт работы с 1974 по 1991-й годы в «Шахтстрой», Пенсионным фондом по ... от 26 апреля 17-го года не подтвердился, было вынесено решение о прекращении выплат пенсий и выявлена сумма переплаты. ФИО12 к ним приходил, настаивал на том, что он работал, была еще проведена проверка его работы, были направлены письма. В марте 2018 года отделом была назначена ФИО12 пенсия также досрочно, первоначальная пенсия ему была назначена в 50 лет, с 2007 года, но в марте с 2018 года по вновь выявленным актам, с понижением возраста 54 года, и ему была назначена пенсия с 2011 года. В 2018 году он приобретал права на пенсию с 2011 года. Ему назначили пенсию, были опрошены свидетели в городском фонде и у них, какая-то работа еще подтвердилась, тогда была пересчитана сумма переплаты. В таблицах, которые они подавали ежемесячно, было указано, что в связи с частичным не подтверждением стажа льготной работы ФИО12 и ему была назначена пенсия с 2011 года. Проводились ежемесячные удержания, о чем они письменно указывали в отделение ПФР.

С 2007 года по 2017 год, а потом с 2018 года они ему назначили пенсию тоже досрочную уже с понижением возраста. Тогда миллион с чем-то посчитали всю пенсию. В отделе назначения специалисты по выплате выявили, и посчитана сумма которую он получил, и которую получил с 2011 года и была эта сумма меньше. В новом протоколе решении это есть. Протокол ... от ..., и решение ... от .... В 2009 году у них образовалось управление по выплате, и все вопросы, касаемые сумм переплаченных пенсий, могут ответить только они, она не располагает этими сведениями. С 2017 году, они начали удерживать 20 %.

По ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13 в т. 3 на л.д. 24-27, из которых следует, что ей на обозрение представлено пенсионное дело ... на имя ФИО3, по факту чего она показала, что ... был направлен запрос в ГУ-УПРФ по ... для проверки факта работы ФИО3 в Квайсинском свинцово - цинковом рудоуправлении с ... до .... Согласно акту проверки от ... было установлено, что ФИО3 в 1985 году освобожден от работы. В связи с этим была прекращена выплата пенсии с ... в связи с утратой права. Далее была подсчитана сумма выплаченной ФИО3 пенсии с ... до ... в размере 1 182 963,14 рублей (лист пенсионного дела ...). ... был направлен повторный запрос в ГУ-УПРФ по ..., после чего был получен акт от ... (лист пенсионного дела ...), согласно которому нет возможности подтвердить стаж ФИО3 с 1986 по 2001 год. С ... ФИО3 приобрел право на досрочную пенсию по списку ... с уменьшением возраста и достижением 5 4-летнего возраста с учетом стажа работы по списку ... согласно акту повторных проверок. В связи с чем ему назначена пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ 400 «О страховых пенсиях» от .... Далее была пересчитана переплата, которая составила 624 480,76 рублей за период времени с ... до ... и эти сведения отражены в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ... от ..., таким образом, сумма незаконно полученных ФИО3 выплат пенсии составила 624480,76 рублей (лист пенсионного дела ...).

Свидетель ФИО13 пояснила, что фактически с 2011 года Бестаев имел право на получение пенсии, соответственно в период с 2007 по 2017 ущерб составляет 600 тысяч. Удержания продолжаются и по сегодняшний день.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 от ... о том, что с 2003 года по февраль 2011 года она состояла в должности ведущего специалиста отдела назначения пенсии ГУ-УПРФ по ... РСО-Алания, при этом до 2007 года включительно работала в отделе приема документов (клиентская служба). В ее обязанности входило лишь принятие документов. Дальнейшая проверка документов осуществлялась иными службами ГУ-УПФР по ... РСО-Алания. Пенсия - это выплата, которая назначается гражданину по результатам его трудовой деятельности, размер которой зависит от количества трудового стажа, коэффициента заработной платы и количества страховых взносов, перечисленных в Пенсионный Фонд. С 2020 года возраст, при котором назначается страховая пенсия для мужчин, составляет 65 лет (ранее 60 лет), для женщин 60 лет (ранее 55 лет) с учетом переходных положений, утвержденных Федеральным законом ... ФЗ от .... По закону указанный возраст может быть снижен, если человек работал во вредных или особых условиях труда. Список льготных профессий утвержден Постановлением Правительства РФ. Заявление у ФИО3 о назначении пенсии от ... принимала она. ФИО3 она запомнила лично, так как он приходил по поводу своей пенсии неоднократно. Документы у него не принимали, так как у него не хватало каких-то документов, то ли стаж льготной работы не позволял назначить досрочно пенсию. Она это слышала по разговорам, лично к ней ФИО3 До ... не обращался, но визуально она его запомнила, так как он неоднократно в течение нескольких месяцев ходил в ГУ-УПФР по .... В один день он пришел с ранее незнакомой ей женщиной, которая представилась его сестрой и ФИО3 с ней обратились официально с пакетом документов для назначения пенсии. Она уверенно помнит, что ФИО3 лично сам обратился с перечнем необходимых документов для назначения ему пенсии, она подготовила через специальную программу заявление от его имени, где он также собственноручно при ней поставил подпись. Согласно закону и инструкциям по порядку приема документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, документы могут быть приняты лишь у гражданина, обращающегося с заявлением о назначении пенсии, либо у лица, имеющего на руках нотариальную доверенность от будущего пенсионера. При этом на момент обращения ФИО3 с заявлением о назначении пенсии у него имелся весь необходимый пакет документов, а после все было направлено в отдел назначения и перерасчета пенсии. При принятии у ФИО3 документов ею ему разъяснялась ответственность, в случае если представленные им документы не соответствуют его действительному трудовому стажу. При этом он ничего ей о том, что его трудовой стаж не соответствует действительности, не сообщал. О том, что стаж ФИО3, указанный в представленном им пакете документов, не соответствует действительности, она не знала, так как к ней он до ... не обращался. (том ..., л.д. 172-175)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ...| о том, что с 2003 по 2018 годы работал в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания в должности специалиста отдела оценки пенсионных прав. ФИО3 он не знает, либо по крайней мере не помнит. В случае если бы ФИО3 обратился к нему, то он бы проверил его комплект документов, а также попросил бы его представить подтверждающие трудовой стаж льготные справки с предприятий, на которых он работал. По Постановлению Правительства, граждане РФ мужского пола, достигшие возраста 50 лет, для льготного выхода на пенсию должны иметь 20 лет общего трудового стажа, из которых 10 лет должны быть стажем работы в подземных условиях. Согласно записей представленной ему на обозрение трудовой книжки на имя ФИО3 с номером 0566521 ФИО3 до мая 2001 года работал на предприятиях РЮО. С 2001 года в РФ вся информация о периодах работы имеется в базе данных ПФР. На ноябрь 2007 года у него имелось примерно 27,5 лет общего трудового стажа, из которых примерно 12 лет подземного стажа, что позволяло ему получить досрочно пенсию. Принимая во внимание, что в своих показаниях ФИО3 сообщил, что в период 90-х годов 20 века он фактически не работал в период с 1992 по 2001 годы в Квайсинском шахтопроходческом управлении, так как этой организации не было после развала СССР, общий стаж ФИО3 составляет менее 20 лет, соответственно льготную пенсию в связи с работой в подземных условиях труда он получить не мог. ФИО3 самостоятельно должен был представить в ГУ-УПФР помимо трудовой книжки справку, что работал в период до 2001 года в Квайсинском шахтопроходческом управлении, иначе бы ему пенсию не назначили. (т.2 л.д.59-61);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 от ... о том, что с 2003 года официально трудоустроена в Пенсионный фонд РФ по РСО-Алания, в настоящее время наименование организации переименовано. Согласно представленному ей на обозрение пенсионного дела на имя ФИО3 установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт расчетный счет .... Касаемо ФИО3 она добавила, что им ... в помещении Пенсионного фонда РФ по ... РСО-Алания предоставлены следующие документы: трудовая книжка на его имя, справка, уточняющие особые условия труда, справка о заработной плате с завода «Разряд», военный билет на имя ФИО3 Указанный пакет документов был представлен ФИО3 лично для назначения досрочной (льготной) пенсии по списку 1. Что касается списка 1, то это имеются ввиду особые условия, подразумевающие под собой то, что требуемый стаж трудовой деятельности должен составлять 10 лет и общий стаж 20 лет для мужчин. По представленным ФИО3 ... документам, общий стаж составлял 30 лет 5 месяцев 8 дней, специальный (льготный) стаж составлял 13 лет 4 месяца 27 дней, что и дало право для назначения льготной пенсии в возрасте 50 лет. Сведения, отраженные в документах, представленных ФИО3 частично были недостоверными, в части того, что в трудовой книжке и справке о заработной плате имелись записи о трудовой деятельности на заводе «Разряд» с ... по ..., что фактически впоследствии не подтвердилось о чем свидетельствует акт проверки от ... ..., а также о том, что ФИО3 с ... по ... и с ... по ... работал на льготных условиях Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении. Данная информация была проверена ... Управлением пенсионного фонда и согласно проверки установлено, что ФИО3 действительно осуществлял трудовую деятельность в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении РЮО, но в другие периоды, а именно ... по ..., а также работал с ... по .... Кроме того установлено, с ... ФИО3 был трудоустроен водителем и до ..., с указанной даты ФИО3 был переведен на должность подземного рабочего – подземным проходчиком и работал до .... Из проверки следует, что ФИО3 действительно был трудоустроен на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении, но в другие периоды и в этой связи те периоды, запись о которых имеется в трудовой книжке, давала право на льготы, а по акту проверки данного права на момент предоставления ФИО3 не было. Кроме того, установлено, что ФИО3 в период времени с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., с ... по ... осуществлял трудовую деятельность в подземных условиях труда в ЗАО «Шахтостройсервис». С учетом того, что ФИО16 продолжал работать после назначения ему пенсии в 2007 году и имеются сведения на индивидуальном лицевом счете, то право на назначение ФИО3 досрочной пенсии, приобрел с ... и по состоянию на данную дату выработал общий стаж 20 лет и спец.стаж 10 лет 13 дней. И в этой связи, ФИО3 назначена пенсия по списку 1 (льготный) с .... С учетом изложенного, сумма переплаты была пересчитана и составила 624 480,76 рублей. Однако, согласно информации, сведений, содержащих в Пенсионном деле на имя ФИО3 установлено, что сумма переплаты ФИО3 составила 1 182 963, 14 рублей, данная сумма не соответствует действительности ввиду того, что с учетом назначения ему пенсии льготной с 2011 года сумма переплаты фактически составила 624 840, 76 рублей. С 2018 года согласно проведенной проверки с выплаты ФИО3 стало удерживаться 20 % ежемесячно в счет Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания. Пенсионное дело на имя ФИО3 содержит сведения о том, что ему выплачено 1 182 963,14 рублей за период с 2007 года по 2017 год до момента прекращения выплаты, из них 624 840,76 рублей необоснованно выплаченные денежные средства, а оставшаяся сумма в размере 558 122, 38 рублей ФИО3 причиталась на законных основаниях с 2011 года по 2017 год (до момента) по вновь назначенной пенсии. По настоящее время производится удержание 20 % в счет погашения незаконного начисления льготной пенсии. Помимо указанного, ФИО3 был приглашен в пенсионный фонд РСО-Алания по ... и ему в устной форме, а также были представлены акты проверок, согласно которых ФИО3 дал добровольное согласие на удержание переплаты, кроме того, ФИО3 подписал самостоятельно заявление, согласно которого письменно подтвердил свое согласие и на основании этого заявления у него удерживается сумма переплаты в размере 20 % ежемесячно». (т.3 л.д.126-130).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Светокопией протокола выемки от ..., согласно которой были изъяты пенсионные дела, назначенные ГУ-УПРФ по ... РСО-Алания по старости за работу в особых условиях труда и инвалидности, в период времени с 2006 года по 2015 года включительно, среди которых находилось пенсионное дело ... на имя ФИО3 (том ..., л.д. 29-32)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому было осмотрено пенсионное дело ... на имя ФИО3 (том ..., л.д. 149-152)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому подпись от имени ФИО3 в заявлении от ... о назначении пенсии в графе «подпись заявителя» (лист ... пенсионного дела ФИО3) вероятно выполнена ФИО3 (Том ..., л.д. 200-211);

Ответом на запрос из ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО3 ... года рождения в период времени с ... по ... являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания, через поставочную организацию ПАО «Сбербанк ... на его расчетный счет. Общая сумма выплаченной пенсии составила 1 182 963 рубля 14 копеек. (Т.1 л.д.218-230.)

Протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО3, в ходе которой ФИО5 подтвердила свои показания. (т.2 л.д. 41-44);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена трудовая книжка ФИО3 ЗТ-1 .... ( т. 2 л.д. 185-189);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому подпись от имени ФИО3 в заявлении от ... о назначении в графе «подпись заявителя» (лист ... пенсионного дела ФИО3), вероятно выполнена ФИО3 (т.3 л.д.112-118);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: пенсионное дело на имя ФИО3 и трудовая книжка на имя ФИО3 (т.2 л.д.139, 190-191).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, полностью доказывает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как мошенничество, т.е. хищение денежных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ... №207-ФЗ), т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений не имеется.

Не имеется оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

ОСФР по РСО-Алания по данному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы причиненного преступлением ущерба в размере ... копеек.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Гатагонов С.Р. поддержал исковые требования и просил взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба.

Рассматривая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. В то же время при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба, причиненного преступлением составила 1 045 218,99 рублей 99 копеек. Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО3 из его пенсии на протяжении нескольких лет производятся удержания. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО13, а также следует из показаний свидетеля ФИО15, о том, что «на основании заявления, у ФИО3 удерживается сумма переплаты в размере 20 % ежемесячно».

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение иска требует отложения судебного разбирательства, для установления суммы, подлежащей взысканию, при этом это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания, право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя ФИО3, вернуть в ОСФР по РСО-Алания, трудовую книжку на имя ФИО3, считать возвращенной владельцу.

Признать за Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.