УИД 23RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000,00 рублей на срок действия договора 30 лит с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по основному долгу в сумме 49 925,18 рублей., задолженность по процентам в сумме 48 172,47 рублей., задолженность по иным платежам, договором в сумме 300, 00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» денежные средства размере 98 397,65 рублей а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 925,18 рублей, задолженность по процентам в сумме 48 172,47 рублей., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300,00 рублей., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 151,92 рублей., а так же убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 1 575,96 рублей., итоговая общая сумма, подлежащая взысканию: 103 1258,53 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Филберт не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000,00 рублей на срок действия договора 30 лит с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 98 397,65 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Так ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренному условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № У77-18/3138 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 98 397,65 рублей а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 925,18 рублей, задолженность по процентам в сумме 48 172,47 рублей., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка 6 <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» денежные средства размере 98 397,65 рублей а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49 925,18 рублей, задолженность по процентам в сумме 48 172,47 рублей., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300,00 рублей., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 151,92 рублей., а так же убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 1 575,96 рублей., итоговая общая сумма, подлежащая взысканию: 103 1258,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец