Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

рассмотрев частную жалобу ФИО4 определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании с ФИО6 ФИО21 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края на основании заявления ООО «СФО Т-Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в общей сумме № руб.

Не согласившись с указанным судебным актом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указано, что ФИО2 ФИО10 судебный приказ не получала, о вынесении судебного приказа ей стало известно из уведомления о судебной задолженности на сайте портала государственных услуг. По адресу: <адрес>, <адрес> судебный приказ не получала. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №отменить.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен заказным письмом с уведомлением АО «Почта России» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО13. за судебной корреспонденцией в отделение почтовой связи не явилась и почтовый конверт был возвращен мировому судье судебного участка № <адрес> края в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебный приказ был направлен ФИО14 заказным письмом с уведомлением АО «Почта России» по адресу: <адрес>, указанному ООО «СФО Т-Финанс» в заявлении о выдаче судебного приказа.

Согласно представленным ФИО16 документа удостоверяющим личность: паспортом гражданина РФ, при заключении кредитного договора с ПАО Банк «Западный» <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из частной жалобы ФИО17 следует, что на момент вынесения судебного приказа она проживала по адресу <адрес>. Документов, подтверждающих, что на момент вынесения судебного приказа она не проживала по адресу <адрес>, заявителем не представлено.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье судебного участка № <адрес> края в связи с невручением адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В установленный законом срок возражения мировому судье не поступили, в связи с чем, судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу был направлен взыскателю.

ФИО18 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения ФИО19 с возражениями относительно исполнения судебного приказа, установленный статьей 128 ГПК РФ срок истек.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации и по месту жительства ответчика.

Исходя из статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В деле не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии должника в указанное время в месте жительства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, оснований для отмены судебного приказа не имеется, поскольку <адрес> документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № законно и обосновано, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО20 оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Судья: