Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2022 по иску адрес к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 25.08.2019 г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. сроком на 48 месяцев и процентной ставкой 15,99% годовых. фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполнял. фио умер 19.03.2021 г. Ответчик является наследником должника, за которым образовалась задолженность в размере 62 525,15 руб., из которых 61 651,52 руб. – сумма основного долга, 857,70 руб. – проценты, 15,93 руб. неустойка. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,75 руб.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 25.08.2019 г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб. сроком на 48 месяцев и процентной ставкой 15,99% годовых. Своих обязательств по договору ответчик не исполняет. фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 525,15 руб., из которых 61 651,52 руб. – сумма основного долга, 857,70 руб. – проценты, 15,93 руб. - неустойка.

фио умер 19.03.2021 г.

Согласно справке нотариуса фио Московской городской нотариальной палаты от 29.03.2021 г. ...фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

... сообщено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности фио на недвижимое имущество.

Как следует из ответа фио ... на судебный запрос на дату смерти фио – 19.03.2021 г. было зарегистрировано транспортное средство марки Сироен С4, регистрационный знак ТС, 17.04.2021 г. учет данного транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником.

Ответчиком доказательств оплаты кредита не представлено, как и не оспорена сумма задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 62 525,15 руб., из которых 61 651,52 руб. – сумма основного долга, 857,70 руб. – проценты, 15,93 руб. неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 075,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере 62 525 рублей 15 копеек, из которых 61 651 рубль 52 копейки сумма основного долга, 857 рублей 70 копеек проценты, 15 рублей 93 копейки неустойка, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: