УИД 77RS0022-02-2023-006775-25

Дело №2-5253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2023 по иску ФИО1 хх к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить расчет задолженности, произвести перерасчет задолженности, ликвидировать задолженность, возврате излишне оплаченных сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить расчет задолженности, произвести перерасчет задолженности, ликвидировать задолженность, возврате излишне оплаченных сумм. Требования мотивировала тем, что после заключения договора кредита № х от 20.05.2021 года с АО «Почта Банк» она утратила возможность производить ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности, в связи с чем неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора. Ответчик злоупотребляет своими правами, нарушает права истца, договор не расторгает, размер задолженности ежедневно увеличивается за счет необоснованных штрафных санкций.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указано, что ФИО1 не возражает против рассмотрения иска в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В письменных возражениях представитель ответчика просил отказать в исковых требованиях в полном объеме и пояснял, что все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы, и должны исполняться сторонами. Прекращение действия кредитного договора по инициативе клиента возможно только в случае полного погашения задолженности путем ежемесячной оплаты платежей либо полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном договором.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела усматривается, что 20.05.2021 года стороны заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № 61502833 с кредитным лимитом 354 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 20.05.2021 года, срок возврата кредита – 20.10.2026. Полная стоимость кредита составляет 172 668,68 руб. Процентная ставка составляет 16,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Количество платежей – 60, размер платежа – 8 791 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.06.2021 г. (п. 6 индивидуальных условий). Погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга; оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п. 7 индивидуальных условий). Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 526 668,68 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Своей простой электронной подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи 20.05.2021 года.

Суду ответчиком представлено заявление ФИО3 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 354 000 руб.

В материалах гражданского дела представлено распоряжение клиента ФИО1 на перевод денежных средств в размере 300 000 руб. по договору № хна счет истца по указанным реквизитам (АО «Почта Банк»).

При заключении кредитного договора истец согласилась с оформлением договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», размер страховой премии составил 54 000 руб.; в материалах дела представлено заявление ФИО1 от 20.05.2021 года на страхование по страховой программе «Максимум»; страховой полис; правила добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно распоряжению клиента ФИО1 на перевод денежные средства по договору № х от 20.05.2021 г. в размере 54 000 руб. переведены ответчиком на указанный истцом счет третьего лица (АО «СОГАЗ»).

Подлинность электронной подписи на указанных документах и действительность заключенного договора займа истцом не оспаривались.

Ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению истцу денежных средств в полном объеме.

Суду представлен график платежей (начальный; с учетом подключения к акции «Снижаем ставку 2.0»).

В материалах дела имеется выписка по кредиту на 11.05.2023 года, согласно которой текущая задолженность по договору составляет 337 830,23 руб., просроченная задолженность по договору – 334 294,30 руб.

Согласно справке АО «Почта Банк» от 11.05.2023 года общая задолженность по договору составляет 337 830,23 руб.; просроченная задолженность по договору – 334 294,30 руб., в том числе по основному долгу 302 375,52 руб., по процентам 31 918,8 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежа 3 535,93 руб., неустойка 3 535,93 руб.

Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг 01.09.2022 года, с заявлениями о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга от 12.10.2022 года, 03.01.2023 года, 15.03.2023 года.

Согласно представленной ответчиком выписке по кредиту на 31.07.2023 года текущая задолженность по договору № ххх от 20.05.2021 года составляет 337 830,23 руб., просроченная задолженность по договору – 334 294,30 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, отказывается расторгнуть договор потребительского кредита и продолжает начислять штрафные санкции на неуплаченные истом суммы, в связи с чем размер задолженности продолжает расти.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, добровольное согласие истца с его условиями, факт нарушения истцом своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора, перерасчета и ликвидации задолженности не имеется, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств, предусмотренных положениями ст. 450 ГК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 х к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании предоставить расчет задолженности, произвести перерасчет задолженности, ликвидировать задолженность, возврате излишне оплаченных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова