Дело № 2-1-6354/2023 40RS0001-01-2023-005225-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, в размере 84 065 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2721рублей 96 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек. В обоснование иска указано на то, что право требования по указанному договору потребительского займа приобретено ООО «АйДи Коллект» в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным с ООО МК «МигКредит», обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, просила снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» ответчику предоставлена сумма займа в размере 62000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,358%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,455%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 241,455%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 231,968%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 213,295%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,912%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 197,164%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,981%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 183,302%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 177,077%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 171,261%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,815%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,705%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,9%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 151,374%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,103%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,068%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,246%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,625%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,187%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,918%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,808%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,845%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,015%. Полная стоимость займа по договору определена в размере 199,077% годовых, сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 75 808 рублей.

По условиям договора кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Сумма займа в размере 60 000 рублей зачислена на банковскую карту заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №,

согласно которому микрофинансовая организация уступила истцу право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, в размере 60000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа составляет 84 065 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 46 484 рубля 24 копейки, проценты за пользование займом – 16 103 рубля 42 копейки, штраф – 21 477 рублей 76 копеек.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из содержания искового заявления, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесение определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ изложенное, а также то обстоятельство, что обращение в Калужский районный суд Калужской области с иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по истребованию платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока либо сведений о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании просроченных платежей и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: по основному долгу – 40194 рубля, по уплате процентов – 16103 рубля 42 копейки, по неустойке – 19837 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения обязательств, длительность нарушения, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности снижения штрафных санкций, подлежащих взысканию с ФИО1, до 12000 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 40194 рубля, по уплате процентов в сумме 16103 рубля 42 копейки, неустойку в размере 12000 рублей, всего в сумме 68297 рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.