Дело № 2-3-205/2022

64RS0017-03-2022-000344-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в судс вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.10.2018 на сумму 239072.00 руб., в том числе 200 000.00 руб. сумма к выдаче, 39072.00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размеру 239072.00 руб. на счет заемщика № ( далее – Счет), открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно :- 39072.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства ( кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги,подключенные по Договору ( при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 7235.31 руб.

ФИО1 в нарушение заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика ( выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 06.06.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.07.2020, однако до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.10.2022, таким образом Банком не получены по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.06.2020 по 09.10.2022 в размере 39214.42 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.05.2022 задолженность Заемщика по Договору составляет 229886.78 руб., из которых:

- сумма основного долга – 178392.43 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 10688.11 руб.;

- убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 39214.42 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1195.82 руб.;

- сумма комиссии за направление извещений – 396.00 руб.

В связи с изложенным ООО ««ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 09.10.2018 в размере 229886.78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498.87 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 между ООО « ХКГ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор №, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 239072.00 руб., из которых 39072.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 200 000.00 руб. через кассу офиса банка, под процентную ставку 18.90 %. Количество ежемесячных платежей 48. Дата ежемесячного платежа 9 числа каждого месяца, равными платежами в размере 7 235.31 руб. (л.д.12-14;л.д.18-21).

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего на 03.05.2022 образовалась задолженность в размере 229886.78 руб., из которых:- сумма основного долга – 178392.43 руб.;- сумма процентов за пользование кредитом – 10688.11 руб.;- убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 39214.42 руб.;- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1195.82 руб.;- сумма комиссии за направление извещений – 396.00 руб. (л.д.24-26).

06.06.2020 Заемщику ФИО1 было направлено требование Банка о полном досрочном погашении задолженности до 06.07.2020. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены (л.д.9).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 7,8), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 5498.87 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по договору № 2281560594 от 09.10.2018 в размере 229886.78 руб., из которых:- сумма основного долга – 178392.43 руб.;- сумма процентов за пользование кредитом – 10688.11 руб.;- убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 39214.42 руб.;- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1195.82 руб.;- сумма комиссии за направление извещений – 396.00 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498.87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева