УИД 48RS0010-01-2025-000825-15 Дело № 2а-830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Егорова Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, 02.07.2013 года Добринским районным судом Липецкой области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 22.06.2017 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок до 11.09.2019. Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 05.12.2018 условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено и он направлен для отбытия лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 4 дня в исправительную колонию строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Липецкой области. 08.02.2021 года освобожден по отбытию срока наказания. В прошлом судим: 1998 г. - 158 ч. 2 УК РФ. В отношении ФИО1, решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.01.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного лица. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2022 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации до 2-х раз в месяц. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 06.06.2023 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества явок для регистрации до 3-х раз в месяц. Кроме того срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, в каждом случае на 6 месяцев, а всего до 28.08.2026 года. ФИО1, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, и был привлечен к административной ответственности ОМВД России по Добринскому району: 12.03.2025 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей; 26.03.2025 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей. В настоящее время ФИО1, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Просит в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 28.02.2027 года, что будет его дисциплинировать и оказывать профилактическое воздействие.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Грязинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Ст. помощник Грязинского межрайонного прокурора Егорова Е.В. в судебном заседании полагала предъявленное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22декабря 2022 года №41 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2013 ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.07.2013.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22.06.2017 ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д.13-14).

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 05.12.2018 условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, он направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания на 2 года 2 месяца 4 дня.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 08.02.2021 по отбытии срока наказания.

Поскольку, ФИО1 было совершено преступление по ч.1 ст.105 УК РФ 11.09.2012, то есть до внесения изменений в ст. 86 УК РФ (изменения внесены 23.07.2013), в связи с чем, срок погашения его судимости составляет 8 лет, то есть судимость будет погашена 08.02.2029.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.01.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00 мин. следующих суток без разрешения ОВД; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 28.07.2025 и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 06.06.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц с 28.07.2025 до 28.08.2025 и установлено дополнительное ограничение – увеличено количество явок в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области до 3 раз в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.01.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 28.02.2026 г. В удовлетворении требований в установлении дополнительных ограничений в виде увеличения явок ФИО1 отказано.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 14.10.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 28.08.2026 г. В удовлетворении требований в установлении дополнительных ограничений в виде увеличения явок ФИО1 отказано.

ФИО1, находясь под административным надзором на путь исправления не встал, и был привлечен к административной ответственности ОМВД России по Добринскому району: 12.03.2025 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей; 26.03.2025 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались

Совершенные ФИО1 правонарушения являются административными правонарушениями против порядка управления (глава 19 КоАП РФ); правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: нарушил возложенные на него судом административные ограничения и не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре (в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания без уважительных причин; неявка на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району без уважительных на то причин), а также административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Судимость на момент обращения с настоящим административным заявлением у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора с учетом его продления не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Согласно характеристике, выданной УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО7, ФИО1 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Учитывая, факт совершения ФИО1 административных правонарушений, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до 28.02.2027 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года.