№ 2-895/2025

56RS0030-01-2025-000494-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> за период с 08.07.2013 по 03.02.2025 в размере 55385 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Ответчица свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила. 20.04.2012 между банком и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств. 29.11.2023 ОАО «АБ Пушкино» уступило право требования в пользу ИП ФИО1, который просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 55385 руб..

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

20.04.2012 между банком и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств.

29.11.2023 ОАО «АБ Пушкино» уступило право требования в пользу ИП ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор с ответчицей был заключен сроком на 24 месяца, то есть до 08.07.2013. Она его должным образом не исполнила.

С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился 05.02.2025.

С учетом срока действия кредитного договора, обращения с иском, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 08.07.2016.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 08.07.2013 по 03.02.2025, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025