Дело №
УИД 34RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – АО «ФИО2», ФИО2, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 407 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик просил ФИО2 выпустить на его имя карту «ФИО2». В этой связи ФИО2 истцу был открыт счет №, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет - выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 89 783 рубля 13 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, также представила заявление о пропуске ФИО2 срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по договору о карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
ФИО2 принял (акцептовал) оферту ФИО3 на заключение договора о карте, открыл ей банковский счёт №, выпустил и передал ответчику карту с лимитом в размере 74000 рублей. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счёта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформирован заключительный счет задолженности по договору в размере 89 783 рубля 13 копеек с установленной датой оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № в размере 77407 рублей 68 копеек.
Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карты ФИО2, ФИО2 по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действий карты.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых); и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18 Условий (п. 4.22, 4.23 Условий).
Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательств ответчиком и взыскания задолженности по договору о кредитной карте с момента выставления заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока для защиты права по иску.
Стороной ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец не заявлял, по убеждению суда истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность обратиться в суд с иском в установленные законом сроки, при том, что за выдачей судебного приказа в отношении должника истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> также по истечении трехгодичного срока для защиты права с момента формирования заключительного счета.
Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что в удовлетворении предъявленных к ФИО3 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ю.Н. Юдина
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Ю.Н. Юдина