Дело № 2- 1801/2023

УИД 16RS0045-01-2023-001658-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к нотариусу ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к нотариальной конторе о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образование <адрес> РТ.

После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу : <адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО, является отец истца- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образование <адрес> РТ.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу : <адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО является истец ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик нотариальная контора в территориальную подведомственность которой входит наследственное дело, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Матюшино отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с нахождением в местах лишения свободы и незнанием закона.

Истец просил признать и восстановить за ФИО право наследования по закону, первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО, нотариальная контора заменена надлежащим ответчиком нотариусом ФИО

Истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО, после смерти ФИО

В судебном заседании проведенном с использованием системы видеоконференц-связи(ВКС) на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, где отбывает наказание ФИО, истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что после смерти отца не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку периодически находился в местах лишения свободы.

Ответчик нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (.статье 1113 Гражданского кодекса Российской).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-80, нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образование <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО- ФИО что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образование <адрес> РТ.

ФИО на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что правообладателем <адрес>, площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности является МО «<адрес> РТ», собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО является сыном умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО в архиве нотариуса КНО РТ ФИО имеются наследственные дела №-А к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Из ответа нотариуса ФИОисх.№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к имуществу умершей ФИО ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №-А к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ с последнего места жительства ФИО, совместно с ней проживал ее сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2015г. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО обратилась его сестра ФИО (ранее ФИО).

Наследственное имущество состоит из ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделениях Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО вынесено Постановление об отложении совершения нотариальных действий, на основании заявления (входящий №) ФИО, проживающего на момент подачи заявления по адресу: РТ, <адрес>, об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на то обстоятельство что им будут приняты меры по восстановлению срока принятия наследства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются, свидетельством о смерти ФИО, свидетельством о рождении ФИО свидетельством о смерти ФИО, свидетельством о заключении брака ФИО, сведениями нотариуса.

Из материалов дела также следует, судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО, является его родной сын ФИО, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился, фактически наследство не принял.

Как следует из материалов дела приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (ранее ФИО1) осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году и 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в», части 3 статьи 158, частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год 06 месяцев, в связи с чем, с момента задержания (03.11.2019г.) по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО, указывает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку он юридически не грамотен, а кроме того в связи с нахождением в местах лишения свободы не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако как следует из материалов дела, ФИО был заключен под стражу Высокогорским районным судом РТ 11.06.2017г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО вынесено Постановление об отложении совершения нотариальных действий, на основании заявления (входящий №) ФИО, проживающего на момент подачи заявления по адресу: РТ, <адрес>, об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на то обстоятельство что им будут приняты меры по восстановлению срока принятия наследства.

Таким образом, с момента когда истец узнал о нарушении права (с ДД.ММ.ГГГГ) у него имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако он этого не сделал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО как до момента заключения его под стражу, так и в период отбывания наказания в местах лишения свободы не был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Более того, нахождение ФИО в местах лишения свободы не является ограничением его права на принятие наследства, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность принятия наследства через доверенное лицо.

Таким образом, ФИО находясь в местах лишения свободы не была лишен возможности надлежащим образом оформить доверенность на иное лицо для предоставления своих интересов у нотариуса и для оформления наследственных прав, однако, таким правом не воспользовался.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО для совершения действий, направленных на принятие наследства имел намерения оформить доверенность на доверенное лицо, однако, в оформлении данной доверенности ему было отказано, материалы дела не содержат, истцом суду также не представлены.

Данных свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые ограничивали ФИО в получении информации о наличии наследственного имущества, а также обстоятельств препятствующих отсутствия возможности своевременно обратиться к нотариуса с заявлением о принятии наследства, суду не представлено.

Между тем, узнав о нарушенных правах 13.04.2016г., в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО обратился только 19.04.2023г., что подтверждается отметкой в штампе почтового отделения на конверте, то есть, по истечении установленного законом срока (6 месяцев) с того момента как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обладать информацией о наличии наследственного имущества после отца, а также обстоятельств препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариуса с заявлением о принятии наследства, либо иные обстоятельства, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства исковой давности, суду не представлено, также учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства истец не обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, какие-либо уважительные причины пропуска данного срока у истца отсутствуют, а также принимая во внимание, что в силу приведенных выше норм законодательства, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием является пресекательным, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска и восстановления ФИО срока принятия наследства отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не препятствовали принятию наследства, не связаны с личностью ФИО, потому суд не находит правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства как в период нахождения под стражей, так и до заключения под стражу, истцом суду не представлено. То обстоятельство, что истец находился под стражей по уголовному делу, а также отбывает наказание в местах лишения свободы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство у суда не имеется.

Кроме того, нотариус ФИО является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к нотариусу ФИО, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.