Решение по делу № 2-4828/2023 от 27.12.2023

26RS0002-01-2023-007030-93

Дело № 2-4828/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 21.08.2017 года, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 13.10.2023 года на дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2017 года между истцом "Газпромбанк" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.07.2022 включительно с уплатой 14,25 процентов годовых. Факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1, в которой отражена операция на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.07.2022 года.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 29.05.2019, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 27.06.2019, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

Данные обстоятельства заемщиком выполнены не надлежащим образом: 26.02.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 05.12.2022.

03.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 отмен судебный приказ от 11.11.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

По состоянию на 12.10.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Установлено, что 21.03.2017 года между истцом "Газпромбанк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.07.2022 года включительно под 14,25 % годовых.

Факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности, оставленные заемщиком без внимания.

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО2 был вынесен судебный приказ по делу № 2-1417/2019.

03 июля 2023 года судебный приказ отменен.

Представленный расчет судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплату процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательств по дату расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 240626 от 28.10.2019 года, платежным поручением № 217827 от 26.10.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> <номер обезличен>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.08.2017 года между АО "Газпромбанк" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2017 года по состоянию на 12.10.2023 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк" пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом, начиная с 13 октября 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпромбанк") расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Судья Е.А. Артемьева