Дело № 2 – 5401/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-005774-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добрый картон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Добрый картон» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35 897 руб. 26 коп. и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 7 136 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2023 года между ООО «Добрый картон» и ФИО1 заключен договор займа № 23/02/22-01, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до 21 февраля 2024 года. Денежные средства перечислены ответчику платежным поручением № 554 от 22 февраля 2023 года.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты по плавающей ставке в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, увеличенной на 3% годовых. Проценты по Договору начисляются ежедневно, исходя из фактического количества календарных дней в году и действующей на каждый день ключевой ставки.
Пунктом 3.6 договора займа установлено, что в случае истечения или досрочного расторжения срочного трудового договора № 54-СР от 05.11.2020 (увольнения заемщика), заемщик обязуется досрочно погасить всю сумму займа и начисленных процентов не позднее последнего дня работы ответчика в ООО «Добрый картон».
23 августа 2023 года ФИО1 был уволен по собственному желанию, трудовые отношения по трудовому договору № 54-СР от 05.11.2020 между сторонами были прекращены.
4 сентября 2023 года ООО «Добрый картон» направлялось письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчиком добровольно не исполнено.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело о взыскании задолженности в его отсутствие, исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику понятны.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд установил, что ООО «Добрый картон» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35 897 руб. 26 коп. и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 7 136 руб. 99 коп.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором указал, что заявленные ООО «Добрый картон» исковые требования о взыскании с него задолженности он признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет исковые требования ООО «Добрый картон». Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Добрый картон» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 8 630 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Добрый картон» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35 897 руб. 26 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 7 136 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 630 руб. 00 коп., всего 551 664 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина