РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 2 марта 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является его сын – ФИО2 До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. По состоянию на 12.092022 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 204467 <данные изъяты>.

Определением Колосовского районного суда Омской области от 13.12.2022 к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3, ФИО2 (л.д. 146).

Определением Колосовского районного суда Омской области от 21.12.2022 данное гражданское дело было передано в Тевризский районный суд Омской области на рассмотрение по подсудности (л.д. 157).

Определением Тевризского районного суда Омской области от 30.01.2023 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д. 173-174).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования уточнил в связи с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ранее ЗАО «АЛИКО») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются, в том числе, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 43) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 40-42).

По условиям указанного кредитного договора заемщику выдан кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> под 28,90% годовых. Срок кредита – 36 месяцев, срок возврата кредита – 04.09.2020.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно неустойка в размере 20%.

Во исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора был подписан график платежей (л.д. 42).

Предоставление банком кредита заёмщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

Согласно представленному истцом, уточненному расчету задолженности по кредиту за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 задолженность ФИО2 перед банком составила <данные изъяты>

Суд соглашается с уточненным расчетом суммы основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов по просроченной ссуде, считает его правильным, произведенным в соответствии с кредитным договором.

Кроме того в уточненном расчете истцом заявлено о взыскании за период с 28 ноября 2019 года по 28 ноября 2022 года неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

На основании п.1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанное постановление вступило в силу 01.04.2020 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернетпортале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022), срок действия моратория установлен по 30.09.2022.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При отсутствии в постановлении Правительства Российской Федерации указания отдельных видов экономической деятельности и категории лиц, на которых распространяется действие моратория, изложенные в правовых разъяснениях ограничения действуют в отношении всех категорий должников, в том числе и в отношении ФИО2.

Поскольку ответчиком не заявлено об отказе от применения моратория, на него распространяется с 01.04.2022 действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, запрет на начисление неустойки на период действия моратория, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки процентов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 являются необоснованными.

За период с 28.11.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.11.2022 подлежит взысканию неустойка по просроченной ссуде в размере 27917,19 рублей (за период с 28.11.2019 по 31.12.2019 расчет 55803,81*34/365*20=1039,63; за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 расчет 55803,81*366/366*20=11160,76; за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 расчет 55803,81*455/365*20=13912,73; за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 расчет 55803,81*59/365*20=1804,07).

За период с 28.11.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.11.2022 подлежит взысканию неустойка по просроченным процентам в размере 4201,75 рублей (за период с 28.11.2019 по 31.12.2019 расчет 8398,9*34/365*20=156,47; за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 расчет 8398,9*366/366*20=1679,78; за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 расчет 8398,9*455/365*20=2093,97; за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 расчет 8398,9*59/365*20=271,53).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 составляет 144 791 рубль 92 копейки (55803,81 + 8398,9 + 48470,27 + 27917,19 + 4201,75).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.115 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО2, относящимися к первой очереди, являются супруга умершего – ФИО1, а также дети – ФИО4 и ФИО3.

Из материалов наследственного дела № следует, что 04.10.2019 ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Колосовский район с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 80-81).

Также в наследственном деле имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства (л.д. 126-127). Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства по вкладу в ПАО Сбербанк (л.д. 128-130).

Сведений об ином имуществе, имущественных правах наследодателя, входящих в наследственную массу, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд установил, что наследство после смерти заемщика ФИО2 приняла только ответчик ФИО1.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 110-111); кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 112-113).

Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Стоимость ? доли выше указанной жилой квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость ? доли земельного участка составляет <данные изъяты>, что в совокупности является достаточным для того, чтобы ответчик ФИО1 могла отвечать по долгам умершего ФИО2.

При заключении кредитного договора заемщик также вступил в программу добровольного страхования, однако смерть заемщика не была признана страховым случаем. В этой связи, страховые выплаты не производились.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 в размере 144 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.03.2023.

Судья В.И. Кун