К делу № 2-355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «05» мая 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
С участием ответчика ФИО1,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просил восстановить истцу — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из имущества принадлежащего ФИО4.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО4, являющийся его отцом, проживающий адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Он является наследником первой очереди покойного. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что ему не было известно о смерти отца. Полагает, что данная причина является уважительной. Отец до 2017 года, со своей супругой ФИО1, проживал в <адрес>, далее они продали квартиру, переписали дачу в СНТ на младшего брата ФИО3 и уехали на постоянное место жительства в <адрес>. Примерно в 2020 году они продали квартиру в <адрес> и переехали в <адрес> края, где купили квартиру, расположенную в <адрес>.
Так, с отцом он поддерживал отношения до 2023 года, они общались по телефону, в последующем поддерживать отношения не представилось возможным, после очередного телефонного разговора в конце 2023 года, они на почве несостоятельности брата, перестали с отцом общаться.
В конце сентября 2024 года, он заехал проведать брата и узнать, вносит ли он оплату членских взносов в СНТ «ТОЗ», оплату, он конечно же не вносил, на даче фактически проживать перестал. Со слов соседей ему стало известно о смерти отца, данную информацию им сообщила супруга отца ФИО1. После чего, 03.10.2024 года, он с заявлением о вступлении в наследство обратился к нотариусу, однако срок на вступление им был пропущен на 1день, ввиду чего нотариус обязала его представить решение суда о восстановлении срока на вступление в наследство.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Истец достоверно знал о смерти Отца, об этом ему сообщалось через его супругу, которая также от имени истца интересовалась процедурой вступления в наследство, кроме того, со стороны истца не представлено уважительных причин для восстановления срока на вступление в наследство.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди являются сын - истец ФИО2, ответчики сын ФИО3, супруга ФИО1
В связи с обращением наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу, 16.04.2024г. заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.
03.10.2024г., с пропуском установленного законом шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство ФИО2 ссылается на то, что не знал о смерти ФИО4, т.к. не общался с отцом с 2023 г., то есть об открытии наследства, ему было неизвестно.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходит из следующего.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку, будучи родным сыном ФИО4, должен был поддерживать родственные связи с наследодателем, каких-либо причин, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., суду не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что истец не относится к категории лиц, определенных законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства.
Истец не проявил должной заботливости, осмотрительности, и не интересовался все это время судьбой своего отца, а соответственно судьбой наследственного имущества.
Доводы истца о том, что он проживал с наследодателем в разных регионах, перестал общаться с ним после конфликта в 2023 г., отклоняются судом, поскольку таковые не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.
При этом суд отмечает, что истец, являясь близким родственником наследодателя, не был лишен возможности поддерживать отношения с ним, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и при должной осмотрительности и заботе он мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.
Ссылки на нежелание истца общаться с наследодателем из-за конфликта не принимаются судом во внимание, поскольку из приведенных выше норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены только обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Суд обращает внимание на то, что реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.
Отсутствие личного общения между наследодателем и его наследником, являющимся его близким родственником, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено, судом не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.
Суд полагает, что отсутствие сведений о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство и основанием для восстановления этого срока.
Иных доказательств, обосновывающих уважительность пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, стороной истца не представлено.
Кроме того, судом принимается во внимание представленная переписка, в которой супруга Истца уведомляется о смерти Наследодателя, которая не опровергнута со стороны Истца.
На основании вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, и признания за ним права на долю в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.
Председательствующий: ___подпись__
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-355/2025
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2025-000159-15