УИД 77RS0017-02-2022-000266-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2020 истец выдал ответчику займ наличными денежными средствами в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 24.11.2020, составленном и подписанной собственноручно заемщиком ФИО2 Сумма займа подлежала возврату в срок до 31.03.2021, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. За период с 01.04.2021 по 13.12.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили 21 438,36 руб. Требование истца возвратить денежные средства и проценты за пользование ответчик не исполнил. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 в размере 21 438,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2021 по день фактической оплаты суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 414,38 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, при этом не отрицал факт наличия займа и написания расписки.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2020 ФИО2 получил в займ от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.03.2021, что подтверждается рукописной распиской и не оспаривалось ФИО2

В установленный срок заемные денежные средства возвращены истцу не были, требование ФИО1, направленное в адрес ФИО2, о возврате денежных средств оставлено без внимания.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24.11.2022 в сумме 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание уклонение ответчика от возврата заёмных денежных средств, подлежащими удовлетворению являются и требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 и с 14.12.2021 до фактического исполнения обязательств ответчиком.

За период с 01.04.2021 по 13.12.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 438,36 руб., исходя из следующего расчета:

с 01.04.2021 по 25.04.2021 (25 дн.): 500 000 x 25 x 4,50% / 365 = 1 541,10 руб.;

с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 500 000 x 50 x 5% / 365 = 3 424,66 руб.;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 500 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 089,04 руб.;

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 363,01 руб.;

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 500 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 883,56 руб.;

с 25.10.2021 по 13.12.2021 (50 дн.): 500 000 x 50 x 7,50% / 365 = 5 136,99 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в общем размере 8 414,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 24.11.2020 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 13.12.2021 в сумме 21 438 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 414 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.12.2021 на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова