Дело № 2-1113/2025
УИД № 23RS0004-01-2025-001139-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 28 мая 2025 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (...) в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор (...) в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании своих требований указали, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению матери двоих сыновей, принимающих участие в специальной военной операции - ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по (...) находится уголовное дело <***>, возбужденное 00.00.0000 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 неустановленные лица, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом предотвращения незаконных банковских операций с ее денежными средствами и необходимостью их перевода на «безопасные счета», обманным путем завладели ее денежными средствами в общей сумме 1429800 руб., которые ФИО1 перевела на банковские счета третьих лиц. При этом, в результате действий неустановленных лиц часть похищенных у ФИО1 денежных средств в размере 150 <***> руб. переведена 00.00.0000 на банковской счет <***>, открытый в АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 в сумме 150 <***> руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 150 <***> руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму. С 00.00.0000 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 17 099 руб. 56 коп. 00.00.0000 в прокуратуру города поступило обращение ФИО1, в котором последняя просит обратиться в суд в ее интересах с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Обращение прокурора в суд в интересах матери мобилизованного ФИО3, а также военнослужащего по контракту ФИО4, которые в настоящее время являются непосредственными участниками специальной военной операции, обусловлено ее статусом близкого родственника участников специальной военной операции. Кроме того, ФИО1 не имеет юридического образования, её ежемесячный доход составляет 25-27 т.р. (заработная плата). В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты (...) от 00.00.0000 минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 <***> рублей, стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 <***> рублей. ФИО1 при доходе в 25- 27 т.р. рублей затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке. ФИО1 стала жертвой мошенников, по чьей вине приобрела кредитные обязательства на общую сумму более 700 т.р. В данном случае прокурор действует в рамках, представленных ему законом полномочий, защищая права ФИО1, как социально уязвимой категории граждан, поскольку нельзя отнестись безразлично к сложной жизненной ситуации, сложившейся у близкого родственника участников СВО, ставшей жертвой обмана мошенников. Просят суд взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., паспорт: серия <***> <***>, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), зарегистрированной по адресу: (...), СНИЛС <***> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 <***> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 00.00.0000 в размере 17 099 руб. 56 коп; за период с 00.00.0000 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Истец представитель прокуратуры (...) в интересах ФИО1 по поручению помощник Анапского межрайонного прокурора Смоляный А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется путем способов, закрепленных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные настоящей гл. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
В силу статьи 987 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение действий в чужом интересе без одобрения этих действий заинтересованным лицом не исключает возможности применения к отношениям сторон правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в результате таких действий заинтересованное лицо неосновательно обогатилось.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по (...) находится уголовное дело <***>, возбужденное 00.00.0000 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Так, органом предварительного следствия установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 неустановленные лица, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом предотвращения незаконных банковских операций с ее денежными средствами и необходимостью их перевода на «безопасные счета», обманным путем завладели ее денежными средствами в общей сумме 1 429 800 руб., которые ФИО1 перевела на банковские счета третьих лиц.
В результате действий неустановленных лиц часть похищенных у ФИО1 денежных средств в размере 150 <***> руб. переведена 00.00.0000 на банковской счет <***>, открытый в АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ФИО2
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 в сумме 150 <***> руб.
Постановлением от 00.00.0000 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу <***>.
Из протокола допроса потерпевшего от 00.00.0000 следует, что она перевела денежные средства в размере 150 <***> рублей на банковской счет <***>, открытый в АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ФИО2, что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000.
Из информации, поступившей из АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО2 имеет банковской счет <***>, открытый в АО «Альфа-Банк».
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 150 <***> руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
Суд полагает, что ответчик без законных к тому оснований получил неосновательное обогащение за счет истца, выразившееся в перечислении денежных средств на счет.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из установленных по делу обстоятельств вытекает, что ФИО1 не имела намерений передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, в связи, с чем оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Обратного суду не представлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств законности своего обогащения, либо отсутствия такового, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 150 <***> рублей в качестве неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с 00.00.0000 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 17 099,56 рублей.
ФИО1 02.04.2025г. обратилась к прокурору (...) с просьбой о защите ее прав и взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 и процентов за пользование её денежными средствами.
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что материалы дела подтверждают факт передачи ФИО1 денежных сумм на банковский счет, принадлежащий ФИО2
Также истцом доказано, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, поскольку присутствует необходимая совокупность обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора (...), действующего в защиту интересов пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора (...) в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 <***> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 099 рублей 56 копеек по состоянию на 00.00.0000.; за период с 00.00.0000 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 года