Решение по делу № 2-6175/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-6175/2022

34RS0008-01-2022-008964-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 17.11.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит для приобретения транспортного средства-автомобиля марки Skoda Fabia, идентификационный номер (VIN) №....

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении и взыскания на заложенное имущество взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 403 897 рублей 51 копейка- сумма основного долга, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Лидер» в рамках гражданского дела №....

На дату заключения договора цессии- ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 615 458 рублей 46 копеек, из которых: 402 378 рублей 51 копейка- сумма основного долга, 8 675 рублей 92 копейки- проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 204 404 рубля 03 копейки -штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда был вынесен судебный приказ №....

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов и штрафа в размере 213 079 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит для приобретения транспортного средства-автомобиля марки Skoda Fabia, идентификационный номер (VIN) №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 331 рубль, что подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 100 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль, а также почтовые расходы в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Лидер» ОГРН <***>; ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов и штрафа в размере 213 079 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная