Дело №
УИД 93RS0№-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Барабаш Т.В.
при секретаре ФИО7
с участием представителя истца ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования истец ФИО4 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец не является наследником первой очереди на наследство, у ФИО3 есть родная дочь, тетка истца - ФИО2 и по данной причине он не интересовался наличием причитающейся ему доли наследства после смерти бабушки. О существовании завещания истцу не было известно. Только в августе 2025 года, при ремонте в квартире по адресу: <адрес>, истцом было обнаружено завещание на его имя. Истец обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8 по вопросу принятия наследства по завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 и выдано письменное разъяснение о необходимости обратится в суд для определения истцу дополнительного срока, достаточного для подачи заявления о принятии наследства. Просит суд определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополниетльный срок продолжительностью три месяца, для подачи заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое открылось после смерти его бабушки ФИО3.
Истец в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 11/.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшего ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре под номером 1-1372 /л. д. 13-14/.
Согласно ст. 12 ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (с изменениями и дополнениями), относительно того, что в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов ДНР и ЛНР, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено положение ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР относительно того, что в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории ДНР.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяются нормы ГК Украины, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.
Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3 /л. д. 9/.
Согласно материалам наследственого дела открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес> /л.д. 30-84/.
Из разъяснения нотариуса Макеевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился к нотариусу по вопросу о принятия наследства по завещанию открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело и дано письменное разъяснение о необходимости обращения в суд для определения дополнительного срока, достаточного для подачи заявления о принятии наследства (ст. 1272 ГК Украины) или о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) /л.д. 96/.
Согласно ответу Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, завещание, составленное от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Первой Макеевской государственной нотариальной конторой, реестровый № не изменялось и не отменялось /л.д. 117/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3 бабушка истца. Она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После покупки ФИО3 составила завещание на имя истца, однако ему об этом ничего не говорила, так как ФИО4 вел плохой образ жизни. О наличии завещания истец узнал в августе 2025 года. На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в спорной квартире и о завещании не знал. Дочь умершей - ФИО2 на спорную квартиру не претендует.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Истец указывает, что был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, ввиду того, что не знал о существовании завещания составленного на его имя и обнаружил его только в августе 2025 года и уже в сентябре 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследство фактически принял, поскольку проживает в наследственной квартире.
Указанные обстоятельства суд принимает во внимание, признаёт уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью бабушки истца и приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства -удовлетворить.
Определить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-020), дополнительный срок продолжительностью три месяца, для подачи заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое открылось после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Барабаш
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ