Дело № 2-448/2025
УИД 23RS0057-01-2025-000992-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ейск 28 июля 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, дата между ФИО1 и АО «ТБанк», (далее - Банк), заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 180 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Заемщика перед Банком составила 127 081 рубль 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 124 985 рублей 94 копейки, сумма штрафов – 2 095 рублей 71 копейка.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 127 081 рубль 65 копеек, которая состоит из: основной долг – 124985 рублей 94 копейки, иные платы и штрафы – 2 095 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей, а всего взыскать 131 893 рубля 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании, суду пояснила, что после обращения истца в суд, она обратилась в банк, и ее кредит был реструкоризирован. В настоящий момент она вернулась в график и с дата произвела ряд платежей на общую сумму 54 900 рублей. При таких обстоятельствах, просила не удовлетворять иск в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заемщик) и АО «ТБанк», (далее - Банк), заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 180 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика, этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.
Банк со своей стороны исполнил обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредита в 180 000 рублей годовых в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».
Условиями Тарифного плана ТП 7.73 установлены минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; беспроцентный период - до 55 дней, в период которого процентная ставка на кредит составляет 0% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.
Как установлено в судебном заседании с использованием кредитной карты заемщиком осуществлялись расходные операции кредитными средствами.
Вместе с теми, обязательства ФИО1 по возврату кредита не исполнены, в связи с чем по договору кредитной карты образовалась задолженность.
В связи с неисполнением условий договора дата АО «ТБанк» выставило ФИО1 заключительной счет о погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 3 февраля 2025 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 215 070 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей, всего 218 96 рублей 65 копеек отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного АО «ТБанк» расчета следует, что задолженность по заключенному с ФИО1 договору кредитной карты за период с дата по дата включительно составляет 127 081 рубль 65 копеек, которая состоит из: основной долг – 124985 рублей 94 копейки, иные платы и штрафы – 2 095 рублей 71 копеек.
Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 на дату рассмотрения дела, с дата погасила часть задолженности по договору кредитной карты № от дата в размере 91 500 рублей Доказательств погашения задолженности в остальной части ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № № от 17 ноября 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, при этом суд, произведя перерасчет задолженности с учетом внесенного ответчиком платежей в размере 91 500 рублей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 33 485 рублей, а так же иные платы и штрафы в размере 2 095 рублей 71 копеек, а всего, 35 580 рублей 71 копеек.
Кроме того, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 года № 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
В связи с тем, что суд установил факт правомерного обращения банка с иском, погашения задолженности в части только после предъявления иска, руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. г. <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 35 580 рублей 71 копеек, которая состоит из: основного долга – 33 485 рублей, иные платы и штрафы – 2 095 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей, а всего взыскать 40 392 рубля 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 28 июля 2025 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев