Решение по делу № 2А-4007/2025 от 21.11.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 год г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России __ Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, а именно налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 548 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 548 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3218 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3218 руб. и 2 450 руб., пени за период с 16.12.2023 по 10.01.2025 в размере 7282, 30 руб., таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 14046, 30 руб. Одновременно административный истец просит признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском срока.

Изучив письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что отсутствует основание для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в удовлетворении заявленного требования следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование __ по состоянию на 23.07.2023 г., об уплате налогов и пени в срок до 11.09.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление __ от 07.08.2024.

ФИО1 было направлено решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств от 12.12.2023.

Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от 03.02.2025, который впоследствии определением от 17.02.2025 был отменен.

Административное исковое заявление подано в суд 29.08.2025, то есть с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ, ч.2 ст. 286 КАС РФ. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование выставляется налогоплательщику, если у него имеется недоимка (п. 2 ст. 69 НК РФ), при этом недоимкой признается сумма налога, сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК РФ).

Срок требования дает на подачу иска о взыскании недоимки полгода, которые начинаются после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, инспекция пропустила срок на подачу административного иска в суд. Уважительности причин пропуска налоговая инспекция не предоставила.

Довод представителя истца о том, что в определении об отмене судебного приказа была допущена описка, а определением от 11.04.2025 она была исправлена (истец полагает что определение об исправлении описка являлось причиной неправильного исчисления истцом срока на подачу иска в суд), не является по мнению суду уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, в связи с чем, ходатайство истца о его восстановлении, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на предъявления иска в суд не представлено. Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. В связи с чем, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Подлинное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.