Решение по делу № 2-271/2025 от 28.05.2025 - о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 60862,25 руб.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 60862,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГКУ «АМПП» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 60862,25 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона г. ФИО2 от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО2 осуществляет ГКУ «АМПП».

25.01.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФтранспортное средство марки ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании транспортного средства от 26.01.2022 № 77ЕА0333086. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 26.01.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 28.03.2022. Оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем просит взыскать с ответчика 60862,25 руб., рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает и направить копию решения в их адрес.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу его регистрации, письменных возражений не представил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на 25.07.2025 г. в связи с его служебной поездкой. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не представлены и данных о нахождении ответчика в служебной командировке, к ходатайству не приложено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирован паспортом № выданным 28.10.2015 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как установлено частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с отсутствием надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчика, а равно - отсутствием доказательств невозможности его явки в судебное заседание, суд полагает необходимым отклонить ходатайство ответчика об отложении дела и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что 25.01.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФтранспортное средство марки ЛИАЗ, за государственными регистрационными знаками № которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании транспортного средства от 26.01.2022 № <адрес>6.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъектам Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 20.12.2017г. № 61-02-593/7 (п. 2 приложения 1 к Приказу).

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ЛИАЗ, за государственными регистрационными знаками А092799, с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 54273,37 руб., а стоимость хранения задержанного транспортного средства – 2588,88 руб.

Указанный истцом расчет, ответчиком не оспорен, возражения на иск, не представлены.

Статьей15 ГК РФпредусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст.88,94ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом согласно платежному поручению №4324 от 19.03.2025 государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 60862,25 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же по <адрес> (паспорт серии №, выдан 28.10.2015 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе), в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 54273 руб. 37 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 2 588 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 60862 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.05.2025 года, мотивированное решение составлено 28.05.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов