Мировой судья судебного участка №7
Ворошиловского судебного района
г.Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю.
Дело №11а-170/2023
61MS0005-01-2022-000714-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Ростовской таможни на определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы о возврате заявления Ростовской таможне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2022 года отказано Ростовской таможне в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.04.2022 о возврате заявления Ростовской таможне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1
Ростовская таможня, не согласившись с определением мирового судьи от 07.06.2022 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что копия определения суда от 18.04.2022 направлена в адрес заявителя и получена 12.05.2022, жалоба подана в кратчайшие сроки после получения указанной копии определении суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.04.2022 о возврате заявления Ростовской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1, мировой судья, исходил из того, что заявителем объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию принятого решения, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с частной жалобой, не представлено.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 5 от 18.04.2022 заявление Ростовской таможни о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1 возвращено.
20.05.2022 Ростовская таможня обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2022 года отказано Ростовской таможне в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.04.2022 о возврате заявления Ростовской таможне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1
Не согласившись с указанным определением суда от 07.06.2022, Ростовская таможня обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что копия определения суда от 18.04.2022 получена заявителем 12.05.2022, частная жалоба направлена в адрес суда 20.05.2022.
В связи с поздним получением представителем Ростовской таможне копии указанного определения суда, Ростовская таможня обратилась с частной жалобой в кратчайшие сроки с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, по истечении 10 дней после получения обжалуемой копии определения суда от 18.04.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана с небольшой просрочкой, суд находит доводы заявления Ростовской таможни законными и обоснованными, а потому причины пропуска заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда от 18.04.2022 могут быть признаны судом уважительными.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи от 07.06.2022 не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы о возврате заявления Ростовской таможне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО1 – отменить.
Восстановить Ростовской таможне срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2022 года о возвращении Ростовской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам.
Судья