Дело № 5-95/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 4 июля 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения; <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве около дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>., которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель ФИО2 МВД РФ на транспорте не явились, извещены о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Поскольку меры, необходимые для извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, судья определила о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» закреплены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения.

Из протокола личного досмотра, досмотра личных вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 у ФИО1 в правом кармане надетых на нём джинсов обнаружен газетный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской и оттиском печати. ФИО1 пояснил, что не понимает, как свёрток оказался в кармане его джинсов.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса с признаками пропитки веществом в бумажном свёртке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержит в своём составе измельчённые части растения табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты> при этом общая масса табака и масла каннабиса составила <данные изъяты> г.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, около 7 часов в ходе прогулки по окраине лесного массива около его <адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло. О способе изготовления он узнал в интернете. Для этого он вернулся домой, взял <данные изъяты>, после чего снова вернулся на место обнаружения куста дикорастущей конопли, где сорвал его и зайдя вглубь лесного массива <данные изъяты>. Спустя некоторое время, он <данные изъяты>. <данные изъяты> получил гашишное масло, которое смешал с табаком и поместил в бумажный свёрток. Затем <данные изъяты> выбросил в сторону лесного массива и направился домой по месту жительства, бумажный свёрток с оставшимся наркотиком положил в личных вещах. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>, чтобы в последующем пересесть на поезд до <адрес>, бумажный свёрток находился у него в кармане джинсов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>, для дальнейшего следования до <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, по просьбе которых он прошёл в дежурную часть, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей был обнаружен и изъят бумажный свёрток с массой растительного происхождения.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей у гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия её требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, недостоверными по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми, веществами» под незаконным изготовлением наркотического средства следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Однако, действия, направленные на смешивание табака с гашишным маслом и получение смеси, не является процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и готового к употреблению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

В этой связи, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 изготовлено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила <данные изъяты> поскольку дальнейшее смешение наркотического средства с табаком (что составило общую массу <данные изъяты> не является изготовление наркотического средства.

Размер масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств, поскольку не превышает 0,4 грамма.

Таким образом, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства гашишного масла массой 0,088 грамма, не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а материалы дела обоснованно были направлены для принятия решения в порядке ст. 6.8 КоАП РФ, что следует из рапорта заместителя начальника полиции по ОР ФИО2 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события административного правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения, подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола была направлена ФИО1, что следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Действие ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Срок давности привлечения к административной ответственности физического лица по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, его семейное и имущественное положение, о том, что он не состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения правонарушений, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершённого правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривается в связи с установленными данными о личности, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа судья определяет с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, судьёй учтено, что при производстве судебной экспертизы (заключение № С от ДД.ММ.ГГГГ), растительная масса с признаками пропитки веществом из бумажного свёртка израсходована полностью, в связи с чем, у судьи не имеется оснований для рассмотрения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней с момента вступления в законную силу постановления) представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <...>.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

Копию постановления направить ФИО6 и в ФИО3 МВД России на транспорте для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова