Дело № 2-3538/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002945-70
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 24 августа 2022 гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по отправке заявления в размере 214 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 210 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
22.03.2021 в 15 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО5, транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4 (полис ОСАГО ПАО «Аско») и автомобиля марки , под управлением ФИО1 (полис ОСАГО СК «»). ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, ФИО5 вину в ДТП признал.
25.03.2021 истец обратился в СК «» с заявлением о страховом случае, письмом от 06.04.2021 истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что столкновения автомобилей не было. В связи с указанным, ФИО1 обратился в СК «Аско Страхование», письмом от 01.06.2021 истцу также было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что столкновения автомобилей не было.
Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.12.2021 по делу № в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб. Денежные средства поступили на счет истца 27.05.2022.
Поскольку заявление по ОСАГО было принято 25.03.2021 г., страховая выплата должна была быть произведена не позднее 14.04.2021г., но страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков, по исполнительному листу 27.05.2022 года, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2021 по 27.05.2022 (407 дней) в размере: 100 000 руб. * 1% *407 = 407 000 руб.
01.06.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 14.06.2022 истцу отказано в удовлетворении требований.
В связи с тем, что у ПАО «Аско - Страхование» отозвана лицензия на осуществление деятельности, Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения.
Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку страховая компания не удовлетворила законное требование истца о выплате неустойки, для защиты ему пришлось обращаться за юридической помощью, а так же с претензией к финансовому уполномоченному и в суд, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.
Ответчик – представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск, просит суд в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов истца на оплату услуг представителя.
Третье лицо – представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 в 15 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ФИО5, транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4 (полис ОСАГО ПАО «Аско») и автомобиля марки , под управлением ФИО1 (полис ОСАГО СК «»).
ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД, ФИО5 вину в ДТП признал.
25.03.2021 истец обратился в СК «» с заявлением о страховом случае, письмом от 06.04.2021 истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что столкновения автомобилей не было.
В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 обратился в СК «Аско Страхование», письмом от 01.06.2021 истцу также было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что столкновения автомобилей не было.
Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.12.2021 по делу № в пользу истца с ПАО «Аско-Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Решение суда исполнено страховой компанией 27.05.2022 г.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия от 18.07.2018 года СИ № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2391 в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № ОД-496 от 15.03.2022 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».
01.06.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 14.06.2022 истцу отказано в удовлетворении требований.
В связи с тем, что у ПАО «Аско - Страхование» отозвана лицензия на осуществление деятельности, Финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения.
В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.
Страховой случай наступил 22.03.2021, то есть до отзыва лицензии.
Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.04.2021 по 27.05.2022 (407 дней) в размере: 100 000 руб. * 1% *407 = 407 000 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб.
ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 50 000 руб.
Факт невыполнения требования истца о взыскании неустойки в установленные законом сроки подтверждается материалами дела, страховой компанией отказано истцу в выплате неустойки на несвоевременную выплату страхового возмещения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с отказом истцу в выплате законной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 2 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая изложенное почтовые расходы в общем размере 424,84 руб. (214,84 руб. – по отправке заявления, 210 руб. – почтовые расходы) суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ПАО «АСКО» в пользу истца.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Для оказания юридической помощи истец обратилась к ФИО2 за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 руб., что подтверждено истцом документально.
Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 8 000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ) неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 424,84 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 8 000 рублей.
Взыскать с ПАО «АСКО» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.