№2-619/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-008105-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) Заемщик направил заявление на получение кредита в размере 171224,96 руб., которое акцептовано фактическим предоставлением кредита. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно Индивидуальных условий. Общество исполнило обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по договору, но до настоящего времени не погасил сформировавшуюся задолженность. (дата) АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) и копией акта приема-передачи уступаемых прав по Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования. Поскольку обязательства ответчика не исполняются, просят взыскать задолженность по договору (№) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 171224,96 руб., проценты в сумме 51414,41 руб., всего в сумме 222639,37 руб., а также государственную пошлину в сумме 5426,39 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебные извещения, адресованные ответчику по месту регистрации в г.Комсомольске-на-Амуре возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 171224,96 руб., под (№) годовых, на 37 мес. с ежемесячным погашением кредита 17 числа аннуитетными платежами в сумме 6237,58 руб.. (размер последнего платежа 6276,04). Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 171224,96 руб., проценты в сумме 51414,41 руб., всего в сумме 222639,37 руб..

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «АСВ» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением (№) к Договору.

Выписка из Приложения (№) к договору уступки прав (требований) (№) от (дата) содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора потребительского займа (№), договора возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), опционного договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), требования о приобретении Дополнительных прав требований (к уведомлению (№) от (дата)); расчетом задолженности.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с АО «ОТП Банк» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету, сумма долга за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг в сумме 171224,96 руб., проценты в сумме 51414,41 руб., всего в сумме 222639,37 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5426,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 171224,96 руб., проценты в сумме 51414,41 руб., всего в сумме 222639,37 руб., государственную пошлину в сумме 5426,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2023 года