Производство № 2а-3947/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003817-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием представителя УФНС России по Амурской области НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ЕВ о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в суд с административным иском, указав, что ЕВ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ЕВ в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, с суммой исчисленного налога в размере 11062 рубля по сроку уплаты 26.07.2021 год и 14750 рублей по сроку уплаты 25.10.2021 год. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на доходы физических лиц, сумма налога за 2021 год не была уплачена ЕВ в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 14236 от 12.05.2022 года со сроком уплаты до 08.06.2022 года. В связи с тем, что требование ЕВ до настоящего времени не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый орган, в соответствии с п, 1 ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.07.2022 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ЕВ в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу. 24.10.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц в размере 11062 рубля по сроку уплаты 26.07.2021 года и 14750 рублей по сроку уплаты 25.10.2021 года.

Представитель УФНС России по Амурской области настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как следует из ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят:

- физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

- нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Если на момент уплаты налога в бюджет сумма налога, рассчитанная за налоговый период без учета уменьшений суммы налога, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, превышает 650 тысяч рублей, то часть суммы налога, превышающая 650 тысяч рублей, относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 миллионов рублей, уплачивается отдельно от суммы налога в части, недостающей до 650 тысяч рублей, относящейся к части налоговой базы до 5 миллионов рублей включительно.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных су авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, ЕВ в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год с суммой исчисленного налога в размере 11062 рубля по сроку уплаты 26.07.2021 год и 14750 рублей по сроку уплаты 25.10.2021 год.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на доходы физических лиц, сумма налога за 2021 год не была уплачена ЕВ в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 14236 от 12.05.2022 года со сроком уплаты до 08.06.2022 года.

В связи с тем, что требование ЕВ до настоящего времени не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый орган, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 с заявлением-ю вынесении судебного приказа.

28.07.2022 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ЕВ в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу.

24.10.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ЕВ не исполнена обязанность по уплате налога в общей сумме 25812 рублей, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, на дату подачи искового заявления в суд, за ЕВ числиться задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 25812 руб., которая не погашена.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Произведенный налоговым органом расчет налогов и пеней соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом административным ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Амурской области о удовлетворить.

Взыскать с ЕВ, *** г.р., адрес регистрации: ***, в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 11062 рубля по сроку уплаты 26.07.2021 года и 14750 рублей по сроку уплаты 25.10.2021 года.

Взыскать с ЕВ, *** г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 974,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.