Решение по делу № 2А-852/2025 от 21.10.2025 | Безенчукский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 21 октября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Яхановой Е.Ю.,

с участием ст.пом.прокурора- Шевченко Е.С.,

представителя ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО2

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-852/2025 по административному исковому заявлению О МВД по Безенчукскому району к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Безенчукскому району в общем количестве 3 раза в месяц.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден приговором Новокуйбышевского городского суда от 25.09.2020 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда Самарской области от 01.11.2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением административных ограничений и обязанностей: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, являться на регистрацию в ОВД один раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 30.06.2025 ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

В период с 15.01.2024 по 09.04.2025 ФИО3 состоял на профилактическом учете в О МВД России по Безенчукскому району. 10.04.2025 в связи со сменой места жительства переехал в г. Самара, где состоял на профилактическом учете в О МВД России по Волжскому району до 20.08.2025.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 20.08.2025 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора №.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдая ограничения, установленные судом, а именно совершил административные правонарушения: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Безенчукскому району в общем количестве 3 раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщались.

Ст.помощник прокурора Шевченко Е.С. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав административного истца, ст.помощника прокурора Шевченко Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что приговором Новокуйбышевского городского суда от 25.09.2020 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдая ограничения, установленные судом, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Волжского судебного района Самарской области от 15.08.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Волжского

судебного района Самарской области от 15.08.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО3 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО3 дополнительных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Безенчукскому району (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан №) о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, определив общее количество явок равным 3 раза в месяц, с распространением ранее установленных решениями Красноглинского районного суда Самарской области от 01.11.2023г. и Волжского районного суда Самарской области от 30.06.2025 административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и составлено судом в совещательной комнате.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Е.Ю. Яханова