Дело № 2-2566/2023
Поступило в суд 28.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №№, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт», открыть банковский счет №№. За период с 11.10.2006 по 22.03.2022 клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитной карте составляет 261688 руб. 12 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261688,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5816,88 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поддержал ходатайство о пропуске истом срока для обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ года банк акцептировал данную оферту, выдав ФИО1 банковскую карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» со сроком действия до 10/08, в соответствии с договором о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления об изменении лимита от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 просил предоставить лимит в размере 150 000 рублей (л.д. 21).
Также банком открыт заёмщику счет № №, на который зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-62).
Согласно тарифному плану «<данные изъяты>», пунктам 6.1, 6.2, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 22 % годовых, для осуществления иных операций – 36 % годовых (л.д. 35).
В соответствии с пунктом 7 Тарифов плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита: в пределах остатка на счете – не взимается; за счет кредита – не взимается, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1 % (мин.100 руб.); за счет кредита 3,9% (мин.100 руб.). Согласно пункту 11 Тарифов плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Пунктами 13 и 14 Тарифов определено, что комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций составляет 1 %.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета (л.д.69-72) следует, что размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировался в период с 09.01.2007, составляет 261 688 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец, реализовав свое право, направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 261709,81 руб. в срок до 09.02.2015 (л.д. 39-41). Однако указанное требование осталось без исполнения.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты. (л.д. 32).
В целях реализации данного права банком в адрес заемщика ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 261709,81 руб. в срок до 09.02.2015 (л.д. 39-41).
Поскольку задолженность подлежала оплате до 09.02.2015 года, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.
Согласно определению мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № № в размере 262 409,81 руб., неустойки в размере 26 765,83 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 045,88 руб. отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64-65), то есть по истечении более трех лет с момента отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 89-91), которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 118), в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи заявления.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «30» июня 2023 решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2566/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2022-003684-85).
Судья -