Решение по делу № 2-6439/2022 от 12.12.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2-6439/2022

61RS0022-01-2022-009281-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000,00 руб. сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - <дата>.

<дата> между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0305, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата> заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Расчет задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по 18.04.20222 составляет:

Сумма невозвращенного основного долга – 10 000,00 руб., сумма начисленных процентов – 2 600,00 руб., сумма оплаченных процентов – 00,00 руб., сумма просроченных процентов – 12 400,00 руб. Итого: 25 000 рублей.

По заявлению ООО «ДЦУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от <дата> судебный приказ отмене в связи со смертью должника.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, <дата> умер <дата>, наследственное дело открыто нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3

<дата> нотариусу ФИО3 было направлено заявление о предоставлении информации с просьбой подтвердить информацию об открытии наследственного дела к имуществу Должника, сообщить номер дела и полную возможную информацию о законных наследниках Должника, в также известить круг наследников к имуществу наследодателя о претензии Кредитора.

Согласно полученному от нотариуса ФИО3 ответу, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> Должника. Также было разъяснено, что, согласно ст. ст. 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан соблюдать нотариальную <данные изъяты> Сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия и определенному кругу лиц, среди которых кредитор наследодателя отсутствует.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО2 принадлежала 1/5 права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 691 855,62 руб. <дата> 1/5 права общей долевой собственности на недвижимое имущество ФИО2 перешла к ФИО1,, являющейся наследником умершего Должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (290 календарных дней) - 25 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 950,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр долгового управления Инвест» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сообщила, что в связи с тем, что она лично кредит не брала, о наличии кредитного договора у сына ей не было известно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты, предусмотренные договором.

<дата> ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000,00 руб. сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - <дата>.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ФИО2 в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Расчет задолженности по договору потребительского займа:

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога Ростовской области.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3 №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать ФИО1

Согласно материалов наследственного дела №, ФИО1 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/3 долю праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, сарай, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 больше объема неисполненных обязательств последнего по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО2, наследство приняла мать ФИО1, обратившись в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после умершего ФИО2

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитным договором, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

По заявлению ООО «ДЦУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

За период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет: сумма невозвращенного основного долга – 10 000,00 руб., сумма начисленных процентов – 2 600,00 руб., сумма оплаченных процентов – 00,00 руб., сумма просроченных процентов – 12 400,00 руб.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, сведения о погашения задолженности ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд принимает указанный расчет как верный и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (290 календарных дней) в размере 25 000,00 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она лично кредит не брала, о наличии кредитного договора ей не было известно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как исходя из положения ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в данном случае обязанность по исполнению потребительского займа № от <дата>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 950,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения) в пользу ООО «Центр долгового управления Инвест» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>-<дата> в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2022 г.