Дело № 2-294/2025
УИД 23RS0020-01-2024-003065-67
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кореновск 31 января 2025 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению,
установил:
МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжению. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, по адресу: ,,,. С 05 ноября 2020 года истцом в указанный жилой дом оказывается коммунальная услуга по теплоснабжению. Вместе с тем, обязанность по оплате услуги по теплоснабжению ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 156,84 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность до 30 августа 2024 г., которая осталась без исполнения до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по услугам теплоснабжения в размере 108 156,84 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился в письменном заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заявлений об отложении судебного заседания, мнения относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, по адресу: ,,,. Данное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН.
С 05 ноября 2020 года МУК «Новоберезанское хозяйственное объединение» в жилой дом по ,,, оказывается коммунальная услуга по теплоснабжению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Ст.154 ЖК РФ регламентирует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.156 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанность по оплате услуги теплоснабжения надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 156,84 руб.
30.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по теплоснабжению, которая оставлена без исполнения.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате оказанной истцом коммунальной услуги по теплоснабжению, что ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 09.10.2024 г. истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» задолженность по оказанным услугам теплоснабжения в размере 108 156,84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Полный текст решения изготовлен 31.01.2025 г.
Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева