Дело № 1-252/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Ю.
с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.
защитника Чиркова К.И.
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
- 26.04.2012 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.11.2018 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.04.2012 года, вступившим в законную силу 03.12.2012 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
03.12.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2012 года в отношении ФИО1 изменен, снижен размер назначенного ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23 ноября 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
16 июля 2023 года около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на крыльце <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, взял в руки оцинкованное ведро и нанес им один удар в область лица Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что 16.07.2023 года пришел к Потерпевший №1 и ее брату ФИО9, чтобы позвать его на подработку. Он был во дворе и разговаривал с ФИО10, из дома вышла Потерпевший №1, которая запнулась в сенях упала, ударилась головой. Затем Потерпевший №1 взяла швабру и стала ей наносить ему удары по телу, тогда он взял металлическое ведро и стал им защищаться от действий Потерпевший №1, держал его перед собой, потом с этим ведром вышел за ограду дома и ушел. Потерпевший №1 он удары ведром не наносил, почему та его оговаривает, не знает.
Ранее между ним и Потерпевший №1 были конфликты, он приходил к ФИО11, но Потерпевший №1 ругалась на него. Позже он видел у Потерпевший №1 большой синяк на лице, считает, что та получила травму при падении.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО1 знает с детства.
16 июля 2023 года в ее доме она с братом ФИО12 и ФИО13 распивали спиртное, были на поминках. В вечернее время кто-то постучал в дверь, она пошла открыть дверь, как только открыла, сразу увидела ФИО1, который в руках держал металлическое ведро, которым сразу нанес ей один удар по лицу, отчего она испытала физическую боль. Она закричала, ФИО1 сразу с этим ведром стал убегать от ее дома.
Ранее между ней и ФИО1 происходили конфликты на бытовой почве, тот приходил к ней домой, общался с ФИО14, после чего устраивал скандалы. После произошедшего у нее был обширный синяк на лице. Ведро ФИО1 держал за верхние грани, удар нанес дном этого ведра.
Данные показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в ходе дознания, что 12 июля 2023 года приехала в гости к Потерпевший №1, которая проживает с братом ФИО15.
16 июля 2023 года, они втроем находились дома, распивали спиртное. Около 20 часов, когда они находились на кухне, в дверь сеней начал кто-то громко стучать, Потерпевший №1 пошла проверить кто стучит, она с ФИО16 остались сидеть за столом. Спустя несколько минут она услышала крик Потерпевший №1, выбежала на улицу, увидела, что Потерпевший №1 лежит за оградой дома, около своего забора, а ФИО1 убегал с металлическим ведром. Она сразу же подбежала к Потерпевший №1, увидела на ее лице кровь, спросила, что случилось, та пояснила, что, когда открыла дверь, ФИО1 резко ударил ее в область лица ведром, после чего побежал (л.д. 46-48).
Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе дознания, что 16 июля 2023 года он, Потерпевший №1 и ФИО17 находились дома, распивали спиртное. В вечернее время, около 20 часов, когда они сидели на кухне, в дверь кто-то начал стучать, тогда Потерпевший №1 встала из-за стола, пошла проверить, кто пришел, он и ФИО18 остались на кухне. Так как он был сильно пьян, то не помнит, что дальше происходило. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уже была дома, на ее лице была царапина, которая кровоточила, Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ударил ей в область лица металлическим ведром и убежал (л.д. 56-59).
Показаниями свидетеля ФИО19., пояснившего в ходе дознания, что в июле 2023 года он, общавшись с ФИО20 и Потерпевший №1, увидел у последней синяк на лице, на вопросы, та ответила, что 16 июля 2023 года Арелтуев нанес ей удар ведром в область лица. Позже он спрашивал ФИО1 об этом, но тот ничего не ответил (л.д. 61-64).
Показания потерпевшей и свидетелей о совершении преступления объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах от <адрес> (л.д. 9-15), протоколом осмотра предметов – металлического ведра (л.д. 50-54).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.
Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания о не совершении им действий по нанесению удара потерпевшей, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступления, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.
Судом установлено, что ФИО1, имея к потерпевшей неприязненные отношения, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать конфликта и покинуть место происшествия, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес один удар тупым твердым предметом по лицу потерпевшей.
Суд приходит к убеждению, что действия Арелтуева носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей.
Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев
Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: оцинкованное ведро – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.