УИД 54RS0007-01-2022-006924-12

Дело № 2-6092/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 855 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 10 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что имел намерение приобрести автомобиль, при выборе которого рассматривал как автомобили с пробегом, так и новые автомобили. С ответчиком истец был ранее знаком. Поскольку ответчик работал с перевозкой и арендой автомобилей, он пообещал помочь истцу с подбором автомобиля. В качестве первоначального взноса истец в период с /дата/ по /дата/ перечислил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 127 080 рублей. При этом ответчик не подобрал истцу автомобиль, никаких предложений в этой части от ответчика не поступало. Поскольку истец понял, что ответчик не намерен заниматься решением вопроса, истец потребовал вернуть ему денежные средства, однако, ответчик оттягивал решение вопроса по возврату денежных средств истцу под различными предлогами. Поскольку денежные средства ответчиком истцу не были возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, истец имел намерение приобрести автомобиль, при выборе которого рассматривал как автомобили с пробегом, так и новые автомобили, поскольку ответчик работал с перевозкой и арендой автомобилей, он пообещал помочь истцу с подбором автомобиля.

Судом установлено, что мобильный номер +№ в период с /дата/ принадлежал и по настоящее время принадлежит ответчику (л.д.31-32).

Из представленных истцом чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что истцом ответчику по принадлежащему ответчику указанному номеру мобильного телефона был осуществлен перевод денежных средств /дата/ в размере 50 000 рублей (л.д.8), /дата/ в размере 14 925 рублей, а также /дата/ в размере 5 560 рублей (л.д.7).

Также из представленной истцом справки об операциях АО «Тинькофф Банк» (л.д.38) следует, что истцом ответчику по принадлежащему ответчику указанному номеру мобильного телефона был осуществлен перевод денежных средств /дата/ в размере 700 рублей и 2 700 рублей, а также /дата/ в размере 2 000 рублей.

Всего истцом ответчику была переведена денежная сумма в размере 125 855 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежной суммы в размере 125 855 рублей, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 125 855 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 717 рублей 10 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащения в размере 125 855 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 10 копеек, всего – 129 572 рубля 10 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/