УИД 66RS0024-01-2023-000666-44

Дело № 2-1179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года

г. Верхняя Пышма 25 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилсяв суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал следующее.

Она является членом ГСК №, владеет и пользуется гаражным боксом <адрес>. Паевой взнос выплачен в полном объеме. На основании решения исполнительного комитета от 02.07.1981 №, был предоставлен земельный участок для строительства кооперативных гаражей для жильцов дома Уралмашзавода, согласно Генеральному плану застройки поселка Красный. Земельный участок, на котором расположена существующая застройка гаражей, был предоставлен с целевым назначением под капитальные гаражные боксы, и находится в коммунально-складской зоне, предназначенной для гаражного строительства. В соответствии с техническим планом нежилого помещения, выданным кадастровым инженером ООО «ТРИКС» от 01.09.2022, гаражный бокс <адрес>, на кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано. Технические характеристики гаражного бокса № ГСК № составляют: назначение – нежилое, этажность – 1 этаж, общая площадь объекта – 20,9 кв.м., гаражный бокс расположен на территории ГСК № в границах земельного участка с КН №. Истец просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <адрес>.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица ГСК № 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Согласно представленному суду письменному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По смыслу данной нормы закона, для приобретения членом кооператива права собственности на помещение, должны быть соблюдены следующие условия: передача гаражно-строительным кооперативом помещения члену кооператива, членство в кооперативе, внесение членом кооператива паевого взноса в полном объеме.

Условие о членстве или наличии у лица права на паенакопления в кооперативе для возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является обязательным условием для приобретения права собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 5-В10-95).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.Как следует из материалов дела, решением Красненского сельского совета народных депутатов Исполнительный комитет № от 02.07.1981, отведен земельный участок площадью 0,1 га для строительства кооперативного гаража для жильцов дома «Уралмашзавод» согласно генплану застройки поселка Красный.

В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что ФИО2 является членом гаражно–строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> под строительство гаражных боксов.

Данные обстоятельства подтверждаются списком членов ГСК №, и справкой председателя ГСК № (справка № от 02.07.2022, выданная ФИО1), из которой, в том числе следует, что вступительный (паевой) взнос внесен ФИО1 в полном объеме.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Трикс» от 01.11 2022 гаражный бокс № расположен в границах земельного участка с КН № с разрешенным использованием – гаражи, выделенном под строительство гаражных боксов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с КН № являются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно технической информации на гаражный бокс, выполненной кадастровым инженером ООО «ТРИКС» 01.09.2022, гаражный <адрес> имеет площадь 20,9 кв.м, год постройки - 1989, фундамент – монолитный железобетонный, стены – бетонные мелкоячеистые блоки, крыша- мягкая кровля.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного гаражного бокса в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, каких-либо объективных возражений относительно вышеуказанных исковых требований не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставляя разрешение заявленных требований на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясьст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности на гаражный бокс (площадью 20,9 кв.м) <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на гаражный бокс <адрес>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева