63RS0038-01-2022-001829-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4081/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в Волжский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму № руб., указав, что на налоговом учете в МИФНС № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено ряд налоговых уведомлений о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Налоговое уведомление получено административным ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено ряд требований, последнее № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. МИФНС России № 16 по Самарской области просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, пени в размере № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей пени в размере № копейка, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рубль, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, пени в размере № копейка.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 39.05.2022 года административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения, по существу.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 05.07.2022 года вышеуказанное административное дело принято к производству.

В ходе судебного разбирательства административный истец заявил ходатайство о частичном отказе от требований административного иска.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по административному иску МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в части требований о взыскании земельного налога ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, пени в размере № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копейка, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль пени в размере № копейки, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рубль, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, пени в размере № рубля № копейка.

С учетом частичного отказа административного истца от требований административного иска, подлежащими к рассмотрению являются требования о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам на общую сумму № копеек, в том числе: транспортный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере № копейки, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек, пени в размере № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержала требования административного иска с учетом частичного отказа, то есть просила взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам на общую сумму № копеек, в том числе: транспортный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере № копейки, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек, пени в № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль.

Административный ответчик ФИО2 и его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее предоставили письменный отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении административного иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 20 по Самарской области, МИФНС России №11 по Самарской области, МИФНС России № 23 по Самарской области, МОСП по ИПР г. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги и страховые взносы, обязательность требований налогового органа следует из положений Конституции Российской Федерации (ст. 57), Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" (ст. 7), Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 3, 8, 12, 19, 31).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

Установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлся собственником автомобиля государственный регистрационный знак .

Также на период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: , , расположенный по адресу:

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4).

Согласно части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требованиями № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) ФИО2 извещен о наличии задолженности по налогам за спорные периоды. Указанные требования были направлены налоговым органом заказными почтовыми отправлениями и получены должником (л.д. 19-26).

В связи с тем, что в установленные законом сроки недоимки по налогам оплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Административный ответчик не исполнил требования в установленный срок, поэтому ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №16 по Самарской области обратилась к мировой судье судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-3910/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму № копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-3910/2022 был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока налоговый орган обратился в Волжский районный суд с настоящим административным иском.

Административный истец, заявляя административные исковые требования с учетом частичного отказа, принятого судом, просит взыскать с ФИО2 задолженности по обязательным платежам на общую сумму № копеек, в том числе: транспортный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рубля № копеек, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере № копейки, земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек, пени в № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исследовав материалы дела, проверив расчет, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Частью 2 ст. 48 НК РФ (действовавшей в редакции спорного периода) регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма налога и пени по требованиям: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совокупности превысила 3000 рублей по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога и пени превысила № рублей по требованию № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, обращение налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало с соблюдением установленного срока только по требованию №, без соблюдения установленного срока по требованиям №, №, №, №, №, № срок по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика, изложенные в его письменном отзыве, о том, что ФИО2 должен быть произведен перерасчет, в том числе и по транспортному налогу, поскольку он является инвалидом 2 группы, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ответа МИФНС России №16 по Самарской области основания для произведения перерасчета по транспортному налогу, в связи с инвалидностью Кандакову А.И. отсутствуют, так как мощность транспортного средства государственный регистрационный знак превышает 100 л.с.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рубля № копеек, в удовлетворении остальной части административных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с, ИНН № зарегистрированного по адресу: г в пользу МИФНС России № 16 по Самарской области недоимку по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Судья Е.А. Карягина