Дело № 2-1000/2023 УИД 65RS0001-01-2022-009300-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Пахаль И.А.,
с участием представителя истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта наличия права на обязательную долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая что она является матерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.
При жизни ФИО на праве собственности принадлежало имущество :
-1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>;
-двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>
-дача в <адрес>.
Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому все ее имущество после своей смерти она завещала ФИО( ее внуку).
В свою очередь она является лицом, которое имеет право на обязательную долю в наследстве в не зависимости от содержания завещания, т.е не менее половины от доли, наследуемой по закону.
В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства она обратиться к нотариусу не смогла по причине того, что время на подачу заявления совпала с установлением в Сахалинской области режима самоизоляции в период распространения коронавирусной эпидемии. Она является пенсионеркой. Входила к группу риска и не общалась с окружающими.
Просили суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт наличия у ФИО права на обязательную долю в наследстве после смерти ее дочери ФИО
В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности в деле требования поддержал по доводам, приведённым в заявлении, просил удовлетворить.
Указал также, что ФИО является матерью умершей ФИО, расхождения в свидетельстве о рождении ФИО (ФИО) в части отсутствия отчества правового значения не имеют, поскольку отцом ФИО ФИО является ФИО. Следовательно отчество у ФИО – ФИО.
Срок истцом пропущен по уважительной причине, поскольку она пожилой человек, соблюдала режим самоизоляции и не могла обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не известила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, направленная корреспонденция по адресу регистрации вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истец срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно статьи 1119 ГК РФ 1. завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из материалов дела 20.10.2021г. умерла ФИО
К имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело. За наследством ФИО обратился ФИО на основании завещания, выданного 14.03.2016г.
12 мая 2022 года ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается наследственным делом.
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств родственных отношений между ФИО и ФИО в материалы дела не представлено.
Так, согласно свидетельства о рождении ФИО ФИО(без отчества)ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО значится ФИО, отцом ФИО.
Между тем согласно актовой записи о заключении брака, на основании которой была измена фамилия ФИО на ФИО, в брак вступила ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти выданного 25.10.2021г. умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сторона истца не доказала, что истец является матерью умершей ФИО и. соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве после ее смерти.
Требований об установлении факта родственных отношений ФИО также не заявлялось.
На основании изложенного требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО, заявленных к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, установлении факта наличия права на обязательную долю в наследстве -отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим